Rechauzada la nulidad del proceso

Al inicio de la sesi¨®n, el tribunal dio cuenta del rechazo a la petici¨®n de los abogados de H.B de nulidad de actuaciones. Tambi¨¦n se opuso el tribunal a expulsar del proceso a la acusaci¨®n del PSE-PSOE y a paralizar el juicio.

Sin embargo, el Supremo acept¨® pr¨¢cticamente todas las dem¨¢s peticiones de HB: redujo la posici¨®n procesal de la familia M¨²gica y del Partido Socialista de Euskadi a acusar a HB s¨®lo por el comunicado sobre el asesinato de Fernando M¨²gica y deneg¨® la prueba testifical a la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) para que declarasen dos guardias civiles en la causa. Las acusaciones protestaron a efectos de recurrir al Tribunal Constitucional.

En cambio, el tribunal admiti¨® a HB una traducci¨®n propuesta por los defensores, una numerosa prueba documental, la prueba testifical pedida en la ¨²ltima sesi¨®n y unos informes cuya incorporaci¨®n tambi¨¦n pidieron.

Adem¨¢s, el tribunal acept¨® alterar el orden de los interrogatorios para que declararan en primer lugar Jon Id¨ªgoras y Juan Carlos Rodr¨ªguez y pudieran ausentarse de las pr¨®ximas sesiones, tras haber alegado problemas de salud.

Al comienzo de la sesi¨®n, el tribunal orden¨® dar lectura al art¨ªculo 24.2 de la Constituci¨®n, en castellano y en euskera para conocimiento de todos los procesados. Los abogados preguntaron en castellano, los procesados contestaron en euskera, y las respuestas fueron traducidas nuevamente al castellano por un int¨¦rprete.