El fiscal asegura que HB hizo de "portavoz" de ETA con un v¨ªdeo "hip¨®crita"

El fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n destac¨® ayer en su informe final ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo que Herri Batasuna se hizo "portavoz de ETA" y cedi¨® sus espacios electorales para que la banda terrorista difundiese una propuesta "hip¨®crita y enga?osa" a la que, "en el colmo del sarcasmo, le dieron el calificativo de democr¨¢tica". El fiscal asegur¨® que los 23 miembros de la Mesa Nacional de HB contribuyeron a la consecuci¨®n de los fines de la organizaci¨®n terrorista, por lo que consider¨® "una condena justa" la pena de ocho a?os que pide para cada uno de los acusados.

El fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n signific¨® que Herri Batasuna primero asumi¨® la propuesta de ETA grabada en un v¨ªdeo y despu¨¦s "cedi¨® su voz" a la organizaci¨®n terrorista al intentar su difusi¨®n durante la campa?a electoral de 1996.El fiscal record¨® que HB envi¨® el v¨ªdeo al Rey y al presidente del Gobierno para asegurarse de que conoc¨ªan la propuesta "de primera mano", con lo que HB dio "un salto cualitativo para la consecuci¨®n de los fines de la banda armada".

Dichos fines, seg¨²n el fiscal, eran la consecuci¨®n de una amnist¨ªa general, la salida de las Fuerzas Armadas del Pa¨ªs Vasco y el derecho de autodeterminaci¨®n. "Y todo a cambio" prosigui¨® Luz¨®n, "no de la entrega de las armas, ni de su disoluci¨®n como banda armada, sino de un mero anuncio de alto el fuego para ir subiendo escalones hasta alcanzar su meta".

Imposici¨®n por el terror

El fiscal describi¨® la "negociaci¨®n" como "impuesta por el terror" y a?adi¨® que "ETA y su portavoz HB" pretenden confundir "un pretendido derecho de autodeterminaci¨®n" con el derecho a la secesi¨®n, y precis¨® que el derecho a la autodeterminaci¨®n es el que se reconoce a los pueblos sometidos como colonias, que, dijo, "no es el caso del Pa¨ªs Vasco".En otro momento de su informe, rechaz¨® las afirmaciones de peritos propuestos por HB que presentaron el v¨ªdeo como una muestra de "esperanza" e incluso con un tono de "cordialidad". "Se hace por ETA y HB una hip¨®crita propuesta de paz con condiciones imposibles de cumplir, como lo fueron las impuestas por ETA antes de asesinar al concejal de Ermua Miguel ?ngel Blanco", record¨® Luz¨®n.

El intento de responsabilizar de todas las decisiones al jefe de prensa de HB, Roberto Sampedro, "que da la casualidad que ha muerto", no resiste la m¨¢s ben¨¦vola cr¨ªtica, apostill¨® Luz¨®n.

Invocaci¨®n constitucional

El abogado Leopoldo Torres Boursault, acusador en nombre de los hijos del abogado Fernando M¨²gica, asesinado por ETA, afirm¨® que el comunicado de HB sobre el atentado colabor¨® eficazmente a los fines de la banda terrorista. Torres Boursault se mostr¨® ir¨®nicamente "satisfecho" de que los abogados de HB hayan invocado todos los art¨ªculos de la Constituci¨®n que han considerado aplicables, pero a?adi¨® que "ninguna alternativa democr¨¢tica como la que aqu¨ª ha sido sometida a justificaci¨®n es compatible con el terrorismo".Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, acusador en nombre del Partido Socialista de Euskadi, dijo que el comunicado de HB era una "justificaci¨®n encomi¨¢stica del asesinato de Fernando M¨²gica" y fue un "sustitutivo del comunicado de ETA", que se produjo d¨ªas despu¨¦s. Mohedano pidi¨® que no aceptase la cuesti¨®n de inconstitucionalidad planteada por la defensa de HB y asegur¨® que en el video de ETA no hay "ni un pensamiento ni una idea propia de HB" y que la firma fue "la exhibici¨®n de las pistolas".

Emilio Murcia, abogado de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, que pide 22 a?os de c¨¢rcel para cada acusado, asegur¨® que "la propuesta de paz presentada como la panacea para acabar con la locura de asesinatos no resist¨ªa el m¨ªnimo an¨¢lisis".