El Tribunal de Competencia se declara contrario a la tutela estatal en Argentaria

El presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Amadeo Petitb¨®, asegur¨® ayer que preferir¨ªa que en la pr¨®xima privatizaci¨®n del 28% de Argentaria el Estado no se reservara el derecho de vetar determinadas operaciones (mecanismo conocido como golden share o acci¨®n de oro). El Estado, propietario del paquete de Argentaria que se privatizar¨¢ en 1998, tiene previsto asumir el derecho a vetar durante tres a?os cualquier venta igual o superior al 10% de Argentaria tras su privatizaci¨®n.

La medida a la que se opone el Tribunal de la Competencia, podr¨ªa ser aprobada en el pr¨®ximo Consejo de Ministros. El Estado cuenta con el derecho de control de algunas operaciones en Telef¨®nica y Repsol durante 10 a?os.

Sobre la golden share del Estado en Argentaria, Petitb¨® asegur¨® que "lo que preocupa al Tribunal [de la Competencia] es que los sectores econ¨®micos act¨²en en competencia y por ello preferimos que no haya golden share a que s¨ª".

Sin embargo, el responsable del Tribunal explic¨® tambi¨¦n que de utilizarse esta clase de blindaje en la privatizaci¨®n de la entidad que preside Franscisco Gonz¨¢lez, es "sensato" que al menos s¨®lo se emplee por un determinado periodo de tiempo y no de forma indefinida. "Me parece sensato", se?al¨®, "porque los cambios hay que hacerlos siempre con una gran dosis de prudencia. No es lo mismo que esta situaci¨®n sea para siempre a que lo sea por un periodo determinado de tiempo". En cualquier caso, Amadeo Petitb¨® reiter¨® que en los procesos de privatizaci¨®n es positivo que la Administraci¨®n se aleje del ¨¢mbito mercantil.