Ana Mato (PP) no se arrepiente de haber comparado a Sogecable con el fraude de PSV

El archivo parcial de las principales acusaciones del caso Sogecable despert¨® ayer reacciones opuestas en las filas del PP. La diputada Ana Mato, portavoz de telecomunicaciones, dijo no arrepentirse de haber comparado dicho caso con el fraude de la cooperativa PSV y explic¨® que lo hizo en su d¨ªa porque pol¨ªticamente era "adecuado". Otros dirigentes populares procuraron, sin embargo, desvincular al Ejecutivo de la causa contra Sogecable. "Nunca hemos estado interesados ni directa ni indirectamente" en este caso, subray¨® el portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes. Desde el PSOE se apremi¨® al Gobierno para que aclare por "pudor" qui¨¦n encarg¨® el informe que dio origen al caso.

Ana Mato no rectific¨® ayer sus declaraciones del pasado 12 de marzo, pronunciadas doce d¨ªas despu¨¦s de que se notificaran las acusaciones a Sogecable, ahora archivadas. Entonces afirm¨® que esa empresa hab¨ªa hecho "uso indebido" de los dep¨®sitos de los abonados de Canal + y compar¨® la gravedad del asunto con el fraude de la cooperativa ugetista PSV. Mato no rectifica esa aseveraci¨®n y tampoco se arrepiente del tono agresivo usado.En declaraciones a la cadena SER, Mato dijo que compar¨® el. fraude de la PSV y el caso Sogecable porque exist¨ªan tres similitudes entre ambos: "Hab¨ªa una apropiaci¨®n indebida, se afectaba a los intereses de los ciudadanos y eran asuntos que se encontraban en los tribunales". Si bien admiti¨® que no podr¨ªa sostener esa equiparaci¨®n en estos momentos, ya que el juez ha estimado que no existe apropiaci¨®n indebida, Mato entiende que en absoluto debe rectificar. "No me tengo que retractar. No podr¨ªa repetirlo, pero no porque haya cambiado de opini¨®n, sino porque ya no hay presunci¨®n de delito", afirm¨®.

Ana Mato s¨ª mostr¨® su "alegr¨ªa", no obstante, porque la Audiencia Nacional haya archivado las principales imputaciones del caso Sogecable. La diputada aclar¨® ayer: "Obviamente, respeto todas las decisiones judiciales y de la misma forma tambi¨¦n ¨¦sta con la que se han archivado parte de las presuntas conductas delictivas. Espero que las que quedan pendientes tambi¨¦n se esclarezcan cuanto antes ante el juez, para que se sepa definitivamente toda la verdad".

Preguntada sobre el testimonio de Gerardo Ortega, presidente del Colegio de Economistas de Madrid, quien desvel¨® ante el juez que el informe que origin¨® la querella contra Sogecable fue encargado por un secretario de Estado, Mato asegur¨® que no hay ninguna prueba de ello. "Y si eso fuera verdad, yo lo criticar¨ªa", agreg¨®.

La diputada popular explic¨® que le merecen total credibilidad las manifestaciones del vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos, quien neg¨® la existencia del informe. "El vicepresidente ha dicho que no y yo le creo", dijo Mato, y reiter¨® que le gustar¨ªa que se probase que no hubo encargo de informe alguno por parte del Gobierno, ya que, en su opini¨®n, el Ejecutivo no debe entrar en asuntos como ¨¦ste.

Otros relevantes pol¨ªticos del PP trataron tambi¨¦n ayer de desligar al partido y al Gobierno de cualquier relaci¨®n con el caso Sogecable. As¨ª, el portavoz popular en el Congreso, Luis de Grandes, expres¨® su respeto por la decisi¨®n de la Audiencia Nacional y apostill¨®: "Nunca hemos estado interesados ni directa ni indirectamente en ese caso; todo lo contrario que el PSOE, para el cual ese fue tenia central de su vida pol¨ªtica".

De Grandes arremeti¨® contra el secretario general de los socialistas, Joaqu¨ªn Almunia, y se pregunt¨® si PRISA "estar¨¢ en la lista negra que le ha entregado [Almunia] al presidente del Poder Judicial", en la reuni¨®n que ambos mantuvieron el pasado lunes y en la que el l¨ªder socialista se quej¨® de presiones "poco confesables" sobre la justicia.

Por su parte, el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, expres¨® su "satisfacci¨®n personal" por el hecho de que "una de las grandes empresas de comunicaci¨®n en Espa?a (PRISA) no se vea envuelta en un esc¨¢ndalo". El portavoz de Justicia del PP en el Congreso, Andr¨¦s Ollero, fue a¨²n m¨¢s all¨¢: "Es un caso que al PP le interesa igual que cualquier otro, o sea, nada; y nos hemos ido enterando por el peri¨®dico y, la verdad, tampoco mucho, porque no nos interesa".

Desde las filas socialistas, su portavoz en el Congreso, Juan Manuel Eguiagaray, pidi¨® al Gobierno que "por pudor" aclare quien encarg¨® el informe que di¨® lugar a la acusaci¨®n. "Uno debiera recomendar, especialmente a los portavoces del Gobierno, se llamen Michavila -en referencia al secretario de Estado mencionado- o de cualquier otra manera que, adem¨¢s de criticar, tengan el pudor de reconocer que todav¨ªa no se sabe qui¨¦n fue el secretario de Estado que encarg¨® el informe por el que se inici¨® una instrucci¨®n absolutamente tormentosa e irregular".

Rosa Aguilar, en nombre de IU, se limit¨® a mostrar su respeto por las resoluciones judiciales y asegur¨® que cuando la justicia "con independencia" constata que no existen delitos, es un motivo para alegrarse.