Aoiz emplaza a los jueces a que tengan "una actitud audaz" y absuelvan a HB

El juicio a los 23 dirigentes de la Mesa Nacional de Herri Batasuna por un posible delito de colaboraci¨®n con banda armada finaliz¨® ayer con un alegato en el que el portavoz de la coalici¨®n, Floren Aoiz, asegur¨® que con la difusi¨®n del v¨ªdeo de ETA los procesados s¨®lo hicieron "apolog¨ªa de la paz". Aoiz emplaz¨® a los magistrados, del Tribunal Supremo a que tengan una "actitud audaz" dictando la absoluci¨®n, ya que una decisi¨®n distinta "nada aportar¨ªa a la paz". El alegato de Aoiz fue interpretado por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo como "algo m¨¢s que una velada amenaza al tribunal".Al t¨¦rmino de la ¨²ltima sesi¨®n de un juicio que ha durado un mes, Aoiz pronunci¨®, en castellano un alegato final en el que calific¨® el proceso de "acto represivo" contra HB y emplaz¨® a la Sala Segunda del Supremo a "hacer caso omiso de las presiones y negarse a condenar". "En sus manos est¨¢ que no pueda decirse que acabaron condenando una propuesta de paz", manifest¨® dirigi¨¦ndose a los magistrados.

Aoiz subray¨® que lo que se est¨¢ juzgando es "el derecho del pueblo vasco a defender soluciones para Euskalherria" y a?adi¨® que el juicio les da la raz¨®n en la necesidad de un nuevo marco jur¨ªdico y pol¨ªtico.

El portavoz de HB dijo que la alternativa democr¨¢tica de ETA no es un "bodrio", como la calific¨® el abogado acusador Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, sino una propuesta de paz que "provoca la rabia de los nacionalistas espa?oles" porque les peligrosa para la estrategia de dominaci¨®n".

Aoiz se dirigi¨® a los magistrados para decirles que desde instancias pol¨ªticas hab¨ªan intentado ponerles "entre la espada y la pared" y que les hab¨ªan trasladado la "patata caliente" de un problema pol¨ªtico que exige soluciones pol¨ªticas.

Antes intervinieron los dos ¨²ltimos. letrados de la defensa, Miguel Castells y Patxi Zabaleta, que pidieron la absoluci¨®n de los acusados.

Zabaleta reclam¨® el derecho de autodeterminaci¨®n pese a reconocer que el Parlamento navarro ha votado en contra del mismo y sostuvo que tanto ¨¦l como sus tres defendidos son de Navarra, "tierra conquistada", dijo, "despu¨¦s que Cuba, Puerto Rico y Melilla".

Caricatura de la farsa

Por otra parte, el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, manifest¨® ayer que las declaraciones de la defensa de HB son "precisamente la caricatura principal de la farsa" que ha protagonizado estos a?os la coalici¨®n vasca.En opini¨®n del ministro, "si HB ha sido en estos a?os una farsa jur¨ªdica, pol¨ªtica y social, la declaraci¨®n que han hecho sus letrados [han advertido que una condena supondr¨ªa un gran obst¨¢culo para salir del conflicto] es plantear una sentencia en t¨¦rminos de oportunidad e inoportunidad".