Mejor calidad t¨¦cnica

Mejor calidad. Despu¨¦s de unos minutos iniciales muy intensos de los daneses el Betis impuso su mejor calidad t¨¦cnica. Manej¨® bien el bal¨®n en defensa y en el centro del campo superando sin agobios la presi¨®n. En las ocasiones que le dio profundidad pudo marcar. Primero Finidi y despu¨¦s Oli no supieron resolver solos ante el meta dos extraordinarias asistencias de Alfonso.En largo. El Copenhague sali¨® con mucho ¨ªmpetu. Busc¨® crearle problemas al Betis, presionando en su l¨ªnea de defensa; pero al tratarse de una presi¨®n ejercida de forma algo desordenada y a destiempo, no result¨® efectiva. Los daneses, con poca calidad y sin recursos para superar el medio campo b¨¦tico con combinaciones cortas, optaron por jugar en largo. En los ¨²ltimos minutos de la primera mitad, progresaron bien por la banda derecha desde donde sacaron buenos centros.

Las lesiones. En la reanudaci¨®n el Betis no fue el mismo. Si ya acus¨® la lesi¨®n de Finidi en el primer tiempo la de Jarni supuso un serio contratiempo. Perdi¨® manejo y sufri¨® una avalancha de balones bombeados sobre su ¨¢rea. Ure?a conect¨® un gran cabezazo y dio la tranquilidad.

Un regalo. El Copenhague se mostr¨® generoso en el esfuerzo, apoyado en una buena condici¨®n f¨ªsica. Es un conjunto disciplinado, fuerte en el juego a¨¦reo, aunque con poca calidad individual. Su escaso poder rematador le impidi¨® sacar provecho de los buenos centros realizados. Consigui¨® el gol gracias a un regalo del ¨¢rbitro.

El mejor. El Betis administr¨® con sentido la ventaja de la ida. No se permiti¨® ninguna ligereza arriesgando lo necesario. Mantuvo una gran concentraci¨®n para achicar los balones de su ¨¢rea.