"Hay que abordar sin complejos el proyecto de Unidad de la izquierda"

El coordinador general de IU de Madrid, Angel P¨¦rez, de 43 a?os, ser¨¢ reelegido el domingo en el cargo. M¨¢s del 60% de los 750 delegados que debatir¨¢n durante cuatro d¨ªas el futuro de IU apoya a P¨¦rez. Su victoria est¨¢ garantizada; la batalla dial¨¦ctica, tambi¨¦n. Desde una trinchera apunta contra la mayor¨ªa que representa P¨¦rez la Plataforma de Izquierdas (30% de delegados aproximadamente), un sector alineado con Julio Anguita e integrado por ortodoxos del PCE y cr¨ªticos de Comisiones Obreras. Desde otro frente ense?a sus armas contra P¨¦rez la Tercera V¨ªa, sector que critica a Anguita y que apoy¨® recientemente la candidatura de Esquerda Galega y el Partido Socialista Galego. P¨¦rez afronta este combate a tres bandas "con naturalidad" y espera que la quinta asamblea sirva para "superar de forma positiva la crisis sufrida a nivel federal y que ha tenido repercusi¨®n en Madrid".Pregunta. Hace tres a?os, todos los sondeos pronosticaban avances de IU. Ahora, la ¨²ltima macroencuesta de Demoscopia para Madrid revela una ca¨ªda de la coalici¨®n...

Respuesta. No creo en las encuestas de una manera plena. Manifiestan tendencias y, efectivamente, la crisis de IU ha producido esa tendencia en el electorado de una cierta desconfianza, una cierta perplejidad en una fuerza pol¨ªtica que est¨¢ m¨¢s en los medios de comunicaci¨®n por sus problemas internos que por otras cuestiones. El reto de la asamblea es tratar de reconstruir la confianza.

P. La izquierda social siempre ha reivindicado la necesidad de sumar, y no restar. Izquierda Unida s¨®lo resta en los ¨²ltimos tiempos. Ya est¨¢n fuera los catalanes, los gallegos y el Partido Democr¨¢tico de la Nueva Izquierda (PDNI). ?Qui¨¦n es el culpable?

R. A m¨ª no me preocupa tanto que el Partido Democr¨¢tico de la Nueva Izquierda haya expresado sus ideas, a las que tienen perfecto derecho y que pod¨ªan caber en IU, como la forma en que lo han hecho, con ruedas de prensa paralelas, apareciendo en los medios de una forma confrontada... Eso, tarde o temprano, termina en una crisis y la mayor¨ªa tiene que adoptar responsabilidades. Me hubiera gustado que en IU hubiera habido una capacidad de respuesta m¨¢s unitaria en esta crisis.

P. Le acusa la Plataforma de Izquierdas de ejecutar en Madrid una pol¨ªtica distinta a la que defiende Julio Anguita. Le acusa la Tercera V¨ªa de tibieza en la defensa de sus ideas, favorables a pactar con los socialistas, ante la direcci¨®n federal de IU. ?Qu¨¦ opina?

R. Ni lo uno ni lo otro. Hacer un proceso de asamblea federal en t¨¦rminos de "viva Julio Anguita" o "fuera Julio Anguita" es un desastre para Anguita y una humillaci¨®n para la organizaci¨®n. Hay una confluencia de discursos: unos que dicen que c¨®mo es posible que en la pol¨ªtica de alianzas se llegue a pactos en Madrid y Madrid no se solidarice con el pacto gallego, y otros que dicen que por qu¨¦ se hacen pactos en Madrid y no nos solidarizamos con el pacto gallego. En Madrid nunca se ha ido a un acuerdo de car¨¢cter preelectoral frente a la direcci¨®n federal. Tenemos acuerdos program¨¢ticos, de car¨¢cter poselectoral, que est¨¢n dentro del marco pol¨ªtico aprobado por IU federal y con un refrendo claro de las organizaciones que los han adoptado. Pero no es nuevo en IU que se haga este tipo de discurso-pinza. Comprendo la legitimidad de todas las opiniones, pero niego su veracidad.

P. Hace tan s¨®lo dos a?os que IU se negaba a firmar acuerdos en Madrid con el PSOE porque era la formaci¨®n pol¨ªtica culpable de la corrupci¨®n, de los GAL, de la entrada en la OTAN... ?Qu¨¦ ha cambiado para hacer posible acuerdos de gobierno en una decena de municipios?

R. Cualquier militante de IU sigue pensando ahora lo mismo sobre los casos de corrupci¨®n y sigue oponi¨¦ndose a la entrada en la OTAN. Lo que ocurre es que, al mismo tiempo, cada militante y cada organizaci¨®n de IU proponen a la sociedad en cada ¨¢mbito un programa. Y evidentemente nosotros, en Legan¨¦s o en Fuenlabrada o en Getafe, no hemos propuesto que estos municipios vayan a salir de la OTAN. En Fuenlabrada lo que hay que hacer es el hospital y que la salud y la educaci¨®n funcionen. Ese realismo lo que indica es que IU debe tener un programa estrat¨¦gico de car¨¢cter estatal, pero tambi¨¦n un discurso auton¨®mico y local.

P. ?Est¨¢ satisfecho de c¨®mo marchan los gobiernos de coalici¨®n con el PSOE?

R. All¨ª donde IU gobierna hay elementos diferenciales y existe pol¨ªtica de izquierdas. No existe all¨ª donde el PSOE gobierna solo. Izquierda Unida es una fuerza ¨²til.

[En este momento de la entrevista llega al despacho de P¨¦rez el ¨²ltimo teletipo sobre la pr¨®xima asamblea: "La plataforma que agrupa a dirigentes del PCE y cr¨ªticos de CC OO presenta lista alternativa"].

P. ?Le preocupa esta noticia?

R. Aparecer como dirigentes sindicales en una lista de IU me parece una falta de respeto a IU. Es una pena que dirigentes sindicales tan se?alados en el ¨¢mbito nacional [Agust¨ªn Moreno, Marcelino Camacho...] se apunten a listas concretas de IU para disputarse las mayor¨ªas o minor¨ªas en lugar de ayudar a la s¨ªntesis y a una ¨²nica lista.

P. La Federaci¨®n Socialista Madrile?a ha firmado un acuerdo con los sindicatos para promover la estabilidad en el empleo en los municipios donde gobiernan. Ustedes se han negado. ?Por qu¨¦?

R. Por las noticias que tengo, ese documento se podr¨ªa firmar en algunas localidades donde todos los firmantes llegar¨ªan al acuerdo de suprimir un punto del pre¨¢mbulo que hace referencia al esp¨ªritu de la reforma del mercado laboral, aspecto que IU no comparte. A nivel regional parece ser que eso no es posible, lo que imposibilita que podamos suscribirlo. Izquierda Unida ha presentado un dec¨¢logo de medidas para trabajar en la estabilidad en el empleo all¨ª donde tenemos responsabilidad. Y no precisamos firmar ning¨²n documento con los sindicatos, porque ¨¦sta es nuestra pol¨ªtica.

P. En la quinta asamblea se va a enfrentar al mismo sector con el que discrep¨® en la cuarta. ?Ha fracasado usted en la integraci¨®n de ese colectivo?

R. La apuesta que se hizo en la cuarta asamblea por la integraci¨®n, que vamos a repetir con m¨¢s fuerza en la quinta, s¨ª ha tenido alg¨²n resultado. Hoy podemos afirmar que hemos trabajado durante tres a?os con los compa?eros de la Corriente Democr¨¢tica de Izquierdas o del Espacio Alternativo con un grado amplio de consenso. Pero hay otro sector, la Plataforma de Izquierdas, que tiene una posici¨®n m¨¢s agresiva, y unas veces se motiva en diferencias pol¨ªticas y otras se motiva en diferenciarse pol¨ªticamente, que son cosas diferentes. En ese sentido, posiblemente la integraci¨®n ha fracasado, pero la direcci¨®n de Madrid no ha sido la responsable.

P. Tras la asamblea regional se celebrar¨¢ la asamblea federal. Madrid es la segunda federaci¨®n en n¨²mero de delegados. ?Van a reclamar cambios?

R. Izquierda Unida tiene que ser una fuerza sin complejos a la hora de abordar el debate de la izquierda en este pa¨ªs y con el propio PSOE. No podemos encerrarnos en la idea de que el PSOE viene a invadirnos. No se puede tener miedo a eso, porque entonces no saldremos nunca de nuestra casa. Hay que abrir las puertas y discutir abiertamente con confianza en nuestras ideas. En el PSOE hay tendencias que creen que lo ¨²nico que hay que hacer es quitarle votos a IU para recuperar el poder, pero tambi¨¦n hay fuerzas que quieren un proyecto de unidad de la izquierda, lo que significa construir un programa y una pol¨ªtica para este pa¨ªs. Eso hay que abordarlo sin complejos. Adem¨¢s hace falta que la pol¨ªtica real de las organizaciones tenga m¨¢s peso en el discurso federal. Hoy, en IU, las organizaciones vivimos del discurso federal, con el que no se hace pol¨ªtica en concreto. Hace falta una direcci¨®n federal m¨¢s reconocida por el conjunto de la organizaci¨®n.

P. ?Debe tener Madrid m¨¢s peso en la ejecutiva federal?

R. Por distintos procesos, en asambleas anteriores se han. dado situaciones en que Madrid, como organizaci¨®n, no ha tenido ese peso de su opini¨®n. La nueva ejecutiva debe hacerse con respeto y sensibilidad hacia las federaciones y hacia sus direcciones. No se puede repetir durante mucho tiempo el actual modelo, porque hay una buena parte de compa?eros y compa?eras que est¨¢n ahora en la direcci¨®n federal y que tambi¨¦n est¨¢n en Madrid en las posiciones minoritarias. Esa es una cuesti¨®n que, evidentemente, habr¨ªa que intentar compensar y evitar.

P. ?Apoyar¨¢n una alternativa a Julio Anguita si no se atienden sus planteamientos?

R. No. Pero si vamos a plantearlo, vamos a defender lo que nosotros entendemos por pol¨ªtica de alianzas, por federalidad, y vamos a defender un concepto de direcci¨®n. Y de lo que se apruebe nos haremos corresponsables y lo acataremos. Eso es la lealtad. Creemos que Julio Anguita debe seguir siendo coordinador general.

P. ?Hay posibilidad de llegar a acuerdos con los representantes de la Tercera V¨ªa, que hasta hace s¨®lo unas semanas hab¨ªan colaborado lealmente con usted?

R. El ¨²nico acuerdo posible es manifestar nuestra discrepancia y respetar lo que salga. No entiendo el porqu¨¦ se tiene que llegar a la conclusi¨®n de que todo el problema de una fuerza pol¨ªtica sea Julio Anguita. Me deja perplejo. Me parece un error pol¨ªtico de magnitud considerable. Si adem¨¢s ese discurso pretende plantear que junto a los compa?eros del PDNI, de la experiencia de Galicia y de Catalu?a, que conformando plataformas desde fuera de IU se va a abrir un proceso diferente, eso es trabajar ya en la l¨®gica externa de IU, y eso me deja perplejo. Lo entiendo en t¨¦rminos pol¨ªticos, pero en algunos compa?eros, en t¨¦rminos personales, no lo entiendo.