Una competencia mas que dudosa

El abogado Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez se quej¨® ayer de que ninguno de los delitos en los que ha sido imputado por el juez G¨®mez de Lia?o en el nuevo procedimiento que ha abierto para conectar el v¨ªdeo sexual del director de El Mundo con los GAL es competencia de la Audiencia Nacional. Los delitos en cuesti¨®n son: asociaci¨®n ll¨ªcita, descubrimiento o revelaci¨®n de secretos, encubrimiento y amenazas con chantaje.Ninguno de estos delitos figura entre los recogidos en el art¨ªculo 65 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, en el que se establecen las competencias de la Audiencia Nacional, que afectan a los delitos contra la Corona, altos organismos de la naci¨®n y la forma de Gobierno; la falsificaci¨®n de moneda y los delitos monetarios, los fraudes y maquinaciones para alterar el precio de las cosas que produzcan grave repercusi¨®n en la econom¨ªa o perjuicios en territorios de m¨¢s de una audiencia. Tambi¨¦n el tr¨¢fico de drogas y fraudes alimentarios, los delitos cometidos en el extranjero y los de terrorismo son competencia de la Audiencia Nacional y deben ser juzgados por la Sala de lo Penal.

Fuentes pr¨®ximas al juzgado de Lia?o han se?alado que la competencia de la Audiencia vendr¨ªa determinada por el encubrimiento, al tratarse de encubrimiento de un grupo terrorista. Otras fuentes de la Audiencia Nacional se preguntaban ayer: ?c¨®mo de un v¨ªdeo lindante con el travestismo y el sadomasoquismo se puede deducir una relaci¨®n con un grupo terrorista? Esas fuentes han asegurado que tanto la competencia, m¨¢s que dudosa, como la vulneraci¨®n de las normas de reparto de la Audiencia traer¨¢n cola.