Rold¨¢n no cobr¨® sobresueldos, sino que se apropi¨® de los fondos reservados, seg¨²n el fiscal

Luis Rold¨¢n no cobr¨® sobresueldos con cargo a los fondos reservados como dice, sino que se apropi¨® de ellos para su enriquecimiento, seg¨²n asegur¨® ayer el fiscal Alejandro Luz¨®n en la exposici¨®n de sus conclusiones definitivas al tribunal que juzga el caso. El procesado se embols¨® de esta forma al menos 234 millones de pesetas, a los que hay que sumar otros 889 en comisiones ilegales y dudosos servicios cobrados a constructoras. Luz¨®n calific¨® de "vergonzante desfachatez y bajeza aterradora" el argumento de los sobre sueldos esgrimido por el ex jefe de la Guardia Civil.

Ayer era un d¨ªa clave para ¨¦l, pero Luis Rold¨¢n no acudi¨® a la vista alegando faringitis. Era la primera vez que se ausentaba en cinco meses. Los restantes procesados, salvo Agust¨ªn Bl¨¢zquez y Jorge Prieto, s¨ª lo hicieron y escucharon de labios de Alejandro Luz¨®n un duro alegato contra ellos. Pero Rold¨¢n, para el que el fiscal pide 32 a?os de prisi¨®n, y su testaferro Jorge Esparza fueron los peor parados.. "Vergonzante", "desfachatez", "desverg¨¹enza", "bajeza aterradora"... ?stos fueron algunos de los calificativos de Luz¨®n para definir el argumento exculpatorio de Rold¨¢n en el sentido de que los fondos reservados de los que se apropi¨® eran sobresueldos que le entregaba Rafael Vera, entonces secretario de Estado para la Seguridad, con conocimiento de los sucesivos ministros de Interior, Jos¨¦ Barrionuevo y Jos¨¦ Luis Corcuera, un extremo que todos ellos han negado durante el juicio pese a encontrarse imputados en otra causa sobre fondos reservados.

"Desverg¨¹enza"

"Rold¨¢n cobraba un magn¨ªfico sueldo, ten¨ªa un mill¨®n de pesetas mensuales en gastos de representaci¨®n y un piso en la Direcci¨®n [General] de la Guardia Civil y carec¨ªa de gastos. Y, por soportar las funciones de su cargo, ( ... ) se atreve a justificar esas cantidades millonarias cuando todav¨ªa no han cobrado ni un duro las v¨ªctimas del atentado de Hipercor. Y, adem¨¢s, tiene la desverg¨¹enza y la desfachatez de decir que, tras ese atentado, como estaban en el ministerio bajos de moral y Barrionuevo iba a dimitir, le dieron 10. millones antes y otros 17 despu¨¦s de que ¨¦ste no cesara para celebrarlo", ironiz¨® el fiscal.Luz¨®n rest¨® verosimilitud a las versiones de Juli¨¢n Sancrist¨®bal, ex director general de Seguridad, y ?ngeles Cimorra de que exist¨ªan esos sobresueldos. La del primero, porque, dijo, son amigos y "tienen oscuros negocios juntos".. La de la que fuera esposa de Rold¨¢n, porque los supuestos sobresueldos se produjeron despu¨¦s de su separaci¨®n.Para sostener su tesis, el fiscal hizo hincapi¨¦ en que Rold¨¢n suprimi¨® nada m¨¢s llegar a la Guardia Civil "los escasos controles que exist¨ªan": "Suprimi¨® los libros de contabilidad, dej¨® de ingresar el dinero en cuentas y lo deposit¨® en su caja fuerte. As¨ª borraba todas las huellas. Antes se conoc¨ªa al menos la poblaci¨®n donde se gastaban y para qu¨¦ servicios se abonaban".Tambi¨¦n destac¨® Luz¨®n c¨®mo todos los cheques del Banco de Espa?a provenientes de esos fondos fueron ingresados por Esparza en las cuentas particulares de Rold¨¢n en el BBV despu¨¦s de cruzarlos y entrecruzarlos con otros para borrar su rastro. A?adi¨® que se abri¨® una a nombre de una persona inexistente, Mendoza Sueiro, para ingresar la mayor parte y que se endosaron muchos a numerosos parados falsificando su firma.

Luz¨®n se puso tambi¨¦n en el supuesto contrario para mantener que el delito de malversaci¨®n existe en el caso de que se hubiera acreditado que Rold¨¢n los percib¨ªa como sobresueldo, algo no demostrado, esto no modificar¨ªa en nada su responsabilidad penal ni le eximir¨ªa del delito de malversaci¨®n. No se puede comparar la conducta de Rold¨¢n con la de un guardia o funcionario al que le dan una gratificaci¨®n con cargo a los fondos. ?l estaba encargado de administrarlos y sab¨ªa que no se pueden utilizar para beneficio propio".Sobre el delito de cohecho, el fiscal destac¨® la prueba pericial que acredita que Rold¨¢n cobr¨® 800.122.357 pesetas en 1 comisiones ilegales a cuatro constructoras: Huarte, 558.878.588; Cubiertas MZOV, 114.357.000; Sierra Comendador, 106.288.285, y Aspica, 20.598.484. Todas fueron beneficiadas con obras de cuarteles de la Guardia Civil. Todas, asimismo, utilizaron facturas falsas y "buscado un muerto de cara al juicio para endosarle la responsabilidad".

El fiscal calific¨® de "alucinante" la versi¨®n de Rold¨¢n en la que se?al¨® que Francisco G¨®mez Basterra, funcionario del PSOE, se encargaba del cobro de las comisiones y que su papel consisti¨® simplemente en trasladar ese dinero a sus cuentas suizas: "No se aportan pruebas".Luz¨®n abund¨® en el papel de Esparza y lleg¨® a asegurar que el caso Rold¨¢n podr¨ªa llamarse el caso Esparza. El ex director comercial de Huarte aparece como hilo conductor de todos los procesados y tiene una especial relevancia en el cobro de las comisiones y el blanqueo del dinero.

La estafa fue otro de los delitos que ayer expuso el fiscal. Para ¨¦l es un hecho incontrovertible que 89 millones de las constructoras La¨ªn y Obrasc¨®n ababaron en manos de Rold¨¢n y que con ellos se compr¨® una casa en la madrile?a calle de Plater¨ªas. Las empresas aseguran que con ese dinero pagaron un servicio de vigilancia en la autov¨ªa de Leizar¨¢n que, seg¨²n Luz¨®n, que puso en duda las cartas amenazantes de ETA, jam¨¢s existi¨®.