Varapalo judicial por la cadena de errores

El caso, de Jos¨¦ Luis S¨¢nchez lleg¨® a la Audiencia de Madrid en diciembre de 1996, un a?o despu¨¦s de que la familia, casualmente, descubriera que hab¨ªa fallecido. Y lleg¨® a la Audiencia merced a un recurso que present¨® la abogada de los padres del muchacho, Esperanza Marcos. La abogada acudi¨® a este tribunal para quejarse de que el juzgado que hab¨ªa olvidado comunicar la defunci¨®n de Jos¨¦ Luis se negaba a practicar al cad¨¢ver una prueba forense.La familia se lamentaba de la primera autopsia, que se reduc¨ªa "a un escrito de media cuartilla", seg¨²n explic¨® ayer la abogada. El juez se hab¨ªa negado a practicar esa prueba bas¨¢ndose en un informe del forense. Por eso, la abogada present¨® un recurso ante la Secci¨®n 15 de la Audiencia de Madrid, ¨®rgano superior del juez instructor. El tribunal no se anduvo con contemplaciones. Autoriz¨® la petici¨®n de la familia y solt¨®, en cadena, un fuerte varapalo por "la dejadez" mostrada hacia la familia en este caso. Critic¨® "al juzgado, a la polic¨ªa y al Anat¨®mico Forense".

"Carece de toda justificaci¨®n", lament¨® el tribunal, "que fallecida una persona e identificada en principio por el DNI que ¨¦sta portaba, en el que figuraba su domicilio, no se comunicara a sus familiares su fallecimiento". Al juzgado le reproch¨® que "no hiciera ofrecimiento de acciones a la familia ni le comunicara la muerte".