El Gobierno ultima un proyecto de ley que permitir¨¢ privatizar los canales auton¨®micos

El ministerio de Fomento tiene muy avanzado un proyecto de ley que permitir¨¢ la privatizaci¨®n de las televisiones auton¨®micas as¨ª como la posibilidad de que cada comunidad disponga de dos canales si el espectro radiol¨®gico lo admite. Dicho proyecto ser¨¢ presentado al Parlamento a fines de este mes o el pr¨®ximo enero. Como aperitivo de este proceso privatizador, el PP logr¨® ayer con los votos de CiU, PN-V y Coalici¨®n Canaria que el Pleno del Congreso admitiera a tr¨¢mite una proposici¨®n de ley de la Asamblea de Madrid que dejar¨¢ entrar al capital privado en Telemadrid. PSOE e IU votaron en contra y acusaron al PP de confundir "libertad con mercado" y "sociedad civil con sociedad an¨®nima".

El proyecto de ley sobre televisiones auton¨®micas que prepara el Gobierno prev¨¦ adem¨¢s que la titularidad del servicio deje de ser estatal para convertirse en auton¨®mica y la posibilidad de funcionamiento de canales auton¨®micos con tecnolog¨ªa digital en la forma que contemple el Plan Nacional de Televisi¨®n Digital Terrestre, a¨²n por desarrollar.Seg¨²n la diputada popular Ana Mato, el objetivo del proyecto de ley es "conceder m¨¢s competencias a las comunidades aut¨®nomas, de forma que puedan elegir entre un modelo de televisi¨®n privado, p¨²blico o mixto". Mato agreg¨® que muy probablemente esta iniciativa del Gobierno y la proposici¨®n de ley de la Asamblea de Madrid se tramiten juntas.

La proposici¨®n que posibilitar¨¢ la privatizaci¨®n de Telemadrid fue aprobada por mayor¨ªa absoluta en la Asamblea de Madrid en marzo de 1996 y su admisi¨®n a tr¨¢mite recibi¨® ayer en el Congreso 167 votos a favor frente a 147 en contra. Ana Mato defendi¨® el voto de su grupo con tres argumentos b¨¢sicos: se trata de un compromiso electoral del PP, la legislaci¨®n vigente sobre los canales auton¨®micos ha quedado obsoleta ante el avance de las nuevas tecnolog¨ªas y la entrada de capital privado en Telemadrid supondr¨¢ un menor coste para los madrile?os v¨ªa impuestos.

Actualmente el canal madrile?o tiene una deuda acumulada que ronda los 32.000 millones de pesetas, su presupuesto alcanza los 14.000 millones sin contar 3.000 millones de gastos financieros y los ingresos por publicidad s¨®lo cubren unos 7.000 millones.

Sin embargo, ni estas cifras ni las razones de Mato convencieron a la izquierda. La diputada de IU In¨¦s Saban¨¦s se?al¨® que no se debat¨ªa una proposici¨®n "para mejorar el servicio de las televisiones auton¨®micas sino puramente ideol¨®gica" y que con ella el PP altera "el concepto esencial de servicio p¨²blico" de estos canales. Saban¨¦s aprovech¨® su turno para lanzar dos dardos contra los nacionalistas catalanes y vascos y el Gobierno. A los primeros les pregunt¨®: "?Van a apoyar un modelo para Telemadrid que no van a seguir en sus comunidades aut¨®nomas?"; y al segundo le manifest¨® su sospecha de si esta nueva privatizaci¨®n "no va a servir para la consolidaci¨®n del grupo multimedia en el que est¨¢ involucrada Telef¨®nica".

Por su parte, el diputado socialista Joaqu¨ªn Leguina calific¨® la proposici¨®n de "barbaridad" y "disparate" y acus¨® al PP de "pervertir el lenguaje al confundir libertad con mercado y sociedad civil con sociedad an¨®nima". Leguina hizo hincapi¨¦ en que esta iniciativa es "jur¨ªdicamente impresentable", ya que exige a las Cortes Generales "cambiar de un plumazo tres leyes -el estatuto de RTVE de 1980, la ley del tercer canal de 1983 y la ley de televisi¨®n privada de 1988- para hacerle el favor a Ruiz Gallard¨®n (presidente madrile?o) de privatizar Telemadrid".

El diputado socialista subray¨® que "una televisi¨®n p¨²blica no es una mercanc¨ªa cualquiera sino un servicio p¨²blico que forma parte del Estado del Bienestar", que debe garantizar el pluralismo y estar sometida a control democr¨¢tico, aspectos que no tiene por qu¨¦ respetar una televisi¨®n privada. Leguina concluy¨® asegurando que la privatizaci¨®n consiste en "ceder lo p¨²blico a manos privadas" y se pregunt¨® si "Telemadrid no acabar¨¢ en manos de Telef¨®nica".

El representante de CiU, Josep L¨®pez de Lerma, justific¨® su voto a favor de la proposici¨®n por su tradicional apoyo a las "iniciativas suscritas por las comunidades aut¨®nomas, y ¨¦sta la han votado los representantes de los madrile?os" y porque "aumenta la potestad competencial" de las autonom¨ªas.

Para el senador socialista Jaime Lissaveztky, con esta proposici¨®n Ios madrile?os pasan a la segunda divisi¨®n de las comunidades aut¨®nomas", que a partir de ahora "subvencionar¨¢n a un operador privado de televisi¨®n". Por su parte, CC OO y UGT de Madrid condenaron la posible privatizaci¨®n.