La sombra del Constitucional

La decisi¨®n de establecer una cesi¨®n obligatoria de suelo a los ayuntamientos del 10% como m¨¢ximo coloca en una situaci¨®n complicada a varias comunidades aut¨®nomas: Castilla La Mancha, Andaluc¨ªa, Extremadura, Pa¨ªs Vasco y Navarra. En todas ellas, la cesi¨®n es del 15%.?Qu¨¦ puede pasar ahora? En opini¨®n del portavoz del PP en materia de suelo y vivienda, Luis Ortiz, estas comunidades deber¨¢n adaptarse obligatoriamente a la futura legislaci¨®n, que puede entrar en vigor en febrero o marzo de 1998, una vez cubiertos los tr¨¢mites parlamentarios.

Cristina Narbona, diputada del PSOE, no lo ve tan claro. Ayer, incluso dej¨® caer la posibilidad de que esta situaci¨®n pueda propiciar la interposici¨®n de un recurso ante el Tribunal Constitucional.

El PSOE estaba muy molesto porque el PP y sus aliados nacionalistas hubieran pactado la reforma del proyecto de ley a sus espaldas. "Tienen todo el derecho a presentar enmiendas transaccionales, pero el debate de este proyecto se hab¨ªa caracterizado por el di¨¢logo y la b¨²squeda del consenso", argumentan desde el partido de Joaqu¨ªn Almunia.

La actitud m¨¢s parad¨®jica respecto a la soluci¨®n del debate sobre la cesi¨®n de terreno es la del PNV. En Euskadi, apoya el 15%. En Madrid, en cambio, participa en el pacto que consagra el 10%, aunque se abstiene en este punto en concreto.

La diputada Margarita Ur¨ªa lo explica: "Creo que la soluci¨®n adoptada es acertada, pues el hecho de que se pueda ceder terreno urbanizado es positivo para los ayuntamientos. Adem¨¢s, otra de las enmiendas transaccionales reconoce los reg¨ªmenes tributarios forales existentes tambi¨¦n a efectos de las operaciones relacionadas con el suelo". Ur¨ªa no descarta que la legislaci¨®n vasca se adapte a lo pactado ayer.