El Poder Judicial cree "muy grave" que los pol¨ªticos lancen imputaciones contra los jueces

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hizo ayer un llamamiento a los pol¨ªticos para que traten "con el respeto y colaboraci¨®n debida" a jueces y tribunales. Su portavoz, Benigno Varela, estim¨® que determinadas declaraciones del diputado socialista Alfonso Guerra, del l¨ªder de IU Julio Anguita y del presidente de Eusko Alkartasuna Carlos Garaikoetxea -s¨®lo nombr¨® a este ¨²ltimo y a preguntas de los periodistas- le parecen "muy graves" al CGPJ, que considera que, si se mantienen, deben de presentarse pruebas, porque en el Consejo est¨¢n "muy interesados en conocerlas".

Mientras que el CGPJ consum¨ªa los ¨²ltimos minutos de su sesi¨®n plenaria, Varela se reuni¨® con los informadores y, tras dar cuenta de algunos de los acuerdos adoptados, hizo "un llamamiento para que las actuaciones de los tribunales y de los jueces sean tratadas con el respeto y colaboraci¨®n debida". Terminada la conferencia de prensa, Varela se reintegr¨® al pleno, al que inform¨® de la declaraci¨®n que hab¨ªa realizado.El portavoz del CGPJ se refiri¨®, sin mencionar inicialmente a los autores de las imputaciones, a la declaraci¨®n de Guerra sobre que "la Audiencia Nacional es un peligro"; a la afirmaci¨®n de Anguita de que existe una mafia de intereses espurios en la que est¨¢ implicado el poder judicial, y a la manifestaci¨®n de Garaikoetxea respecto a la sentencia que conden¨® a los 23 dirigentes de la Mesa de HB, como "un hito en los desprop¨®sitos" de la Administraci¨®n de Justicia.

Varela consider¨® que tales imputaciones "son tan graves", dijo, que, para mantenerlas, deben presentarse pruebas. Se?al¨® que decir que una determinada sentencia es "un hito en los desprop¨®sitos de la Justicia" significa tanto como evaluar que la Administraci¨®n de Justicia es "un desprop¨®sito continuo en el que la resoluci¨®n sobre HB es el culmen".

La excitaci¨®n de Fungairi?o

Preguntado sobre si desde el poder judicial o desde la Justicia se hacen manifestaciones innecesarias, como las recientes del fiscal jefe de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairi?o respecto a las dictaduras chilena y argentina, "que excitan, provocan o alimentan" esas cr¨ªticas, Varela contest¨® que esas declaraciones "se producen en circunstancias muy espor¨¢dicas y aisladas". Y agreg¨® que, aunque as¨ª fuera, "en todo caso no justificar¨ªan afirmaciones tan generalizadoras" como las citadas.La primera respuesta a los reproches de Varela provino ayer mismo del coordinador de IU Julio Anguita, quien compar¨® al CGPJ con "la casa de Bernarda Alba", ya que, asegur¨®, "todo lo que a Bernarda Alba le interesaba es que todo se callase, que todo se tapase, que no pasara nada", informa Servimedia.

El estudio del informe sobre el Jurado, aprobado por unanimidad de los seis vocales de la Comisi¨®n de Estudios e Informes, qued¨® aplazado al pleno del 14 de enero pr¨®ximo, para dar tiempo a los consejeros a presentar por escrito "las observaciones pertinentes a un escrito tan extenso", explic¨® Varela.

Otras fuentes del Consejo aseguraron que la difusi¨®n previa del contenido del informe ha sido la causa de que se retrase su examen. Algunos jueces manifestaron al CGPJ su disgusto porque el informe atribuya a magistrados, fiscales y abogados la responsabilidad de las deficiencias del Jurado, como public¨® EL PA?S el 16 de diciembre. Seg¨²n estas fuentes, varios consejeros mostraron su desconcierto ante esa noticia, en contraste con las aparecidas en Abc y Egin, que atribuyen a los ciudadanos y a la ley los defectos del jurado.

Un juez, suspendido dos a?os

Otro acuerdo del pleno del CGPJ fue la imposici¨®n de una sanci¨®n disciplinaria de dos a?os de suspensi¨®n al magistrado de la Audiencia Provincial de Girona Jes¨²s Fuertes Bertol¨ªn, por retraso injustificado en sus resoluciones y por su actuaci¨®n como presidente de un Tribunal del Jurado. El Consejo ya sancion¨® a este juez en octubre ¨²ltimo, por retrasos y otras irregularidades.Las causas atascadas en el despacho de Fuertes ascend¨ªan a 80 cuando se le expedient¨® por primera vez, informa desde Girona El pasado mes de marzo el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a anul¨® un juicio conjurado que presidi¨®, por entender que su actuaci¨®n caus¨® confusi¨®n entre los miembros del jurado. A trav¨¦s del cuestionario facilitado por Fuertes el jurado popular decidi¨® que el s¨²bdito marroqu¨ª Boujaama Bouraada era culpable de la muerte de su compa?ero de piso, al mismo tiempo que consideraba que hab¨ªa actuado en leg¨ªtima defensa.