El PSOE dice que el "segundo informe Barea" esta forzado por el Gobierno

, El 22 de octubre pasado el PSOE exhibi¨® en el Pleno del Congreso un inform¨¦ del director de la Oficina del Presupuesto de la Presidencia del Gobierno, Jos¨¦ Barea, en el que, con fecha 24 de septiembre, afirmaba que los presupuestos para 1998 presentaban un d¨¦ficit "cercano a los 600.000 millones de pesetas". El Gobierno replic¨® que exist¨ªa un segundo informe, redactado al d¨ªa siguiente, que modificaba esta previsi¨®n. La diputada socialista Mercedes Aroz se lo pidi¨® y ahora se le ha remitido: una carta de seis l¨ªneas dirigida por Barea a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. El PSOE asegura que es una manipulaci¨®n.

El 26 de diciembre -aunque no se ha recibido oficialmente- el Gobierno envi¨® al registro del Congreso la documentaci¨®n pedida por la diputada socialista Mercedes Aroz: los nueve folios del primer informe Barea, firmados y signados cada uno de ellos por ¨¦l mismo. Y tambi¨¦n, el segundo informe -el que el PSOE asegura que nunca existi¨® en realidad-, que consiste en una carta dirigida al presidente del Gobierno y dos folios con cuadros de previsiones presupuestarias que Barea no firma.La misiva al presidente es lac¨®nica y, seg¨²n Aroz, extraordinariamente reveladora de lo ocurrido. "Querido presidente". escribe Barea, "he tenido una reuni¨®n con los funcionarios de la Agencia Tributaria que me ha enviado Juan Costa [secretario de Estado de Hacienda]. Como puedes comprobar por las notas que te adjunto, la financiaci¨®n del presupuesto de gasto est¨¢ asegurada si se cumplen las nuevas previsiones de la Secretar¨ªa de Estado de Hacienda y se instrumentan legalmente las medidas que propone. Un fuerte abrazo".

Una carta de encargo

Para Aroz, el texto responde a una exigencia que el Gobierno formul¨® a Barea tras la tormenta desatada por su grupo en el Congreso y est¨¢ hecho "ex profeso y con posterioridad al debate parlamentario".Seg¨²n la diputada, el director de la Oficina del Presupuesto se limita a expresar en tono condicional que la financiaci¨®n podr¨ªa alcanzarse si se cumplen Ias nuevas" previsiones de Hacienda. Para Aroz, Barea no avala tales previsiones e incluso expresa una segunda condici¨®n: que se tomen las medidas legales para que puedan ser efectivas.

La portavoz socialista. considera extraordinariamente significativo que, a diferencia del primer informe, los dos folios que acompa?a a su carta con cuadros de previsiones no lleven la r¨²brica de Barea. Adem¨¢s, se?ala que el Gobierno falt¨® a verdad con la nota del 23 de octubre en la que aseguraba que Barea, en su segundo informe, llegaba a la conclusi¨®n de que los presupuestos "garantizan plenamente y cumplen con rigor y congruencia los objetivos". Para Aroz, lejos de tal afirmaci¨®n, Barea se limita a condicionar el cumplimiento a unas "nuevas previsiones".