Los grandes ayuntamientos gastaran este a?o 25,000 millones de pesetas m¨¢s que en 1997

, Las arcas municipales marchan razonablemente bien. El an¨¢lisis comparativo entre las cuentas de 1997 de la capital y 11 de las principales localidades y las del ejercicio que acaba o de comenzar arroja jugosos dividendos: en concreto, estos municipios dispondr¨¢n de 25.000 millones de pesetas m¨¢s que el a?o pasado. La mejora, en t¨¦rminos porcentuales, es de casi cincopuntos en un a?o en el que la inflaci¨®n -el coste de la vida- no debe superar el 2%. La poblaci¨®n analizada ronda 4,2 millones de madrile?os, el 841/o de los habitantes de la regi¨®n.

Tambi¨¦n a las administraciones locales se les presenta un a?o en el que podr¨¢n mirar por sus infraestructuras con algo m¨¢s de alegr¨ªa. La econom¨ªa va bien, que dir¨ªa el ministro Rodrigo Rato. Y algo hay de cierto, aunque tambi¨¦n puede encontrarse otra explicaci¨®n m¨¢s elemental: la regi¨®n se encuentra inmersa en el tercero de los cuatro a?os de la presente legislatura, y en muchos casos ha llegado el momento de iniciar aquellas obras que los regidores se encargar¨¢n de presentar como logros ante sus conciudadanos en la convocatoria electoral de 1999.Los n¨²meros del reci¨¦n estrenado ejercicio a¨²n son s¨®lo estimaciones en buena parte de los municipios, como se especifica en el cuadro adjunto. A veces, el equilibrio inestable en la composici¨®n de las corporaciones dificulta la aprobaci¨®n de las cuentas con la antelaci¨®n suficiente. El ejemplo m¨¢s extremo, por pintoresco, en este sentido se encuentra en Alcal¨¢ de Henares, donde el Partido Popular gobierna con 11 concejales frente a los 16 que suman PSOE e IU. Las fuerzas de izquierda llevan dos a?os deshojando la margarita, sin acabar de decidirse, de una moci¨®n de censura, y entretanto dan lugar a situaciones ins¨®litas, como que el presupuesto de 1997 lo pactaran ellos y lo haya gestionado el PP.

En otros municipios, los retrasos son m¨¢s bien producto de la impuntualidad. En Fuenlabrada, con mayor¨ªa de PSOE e IU, el a?o nuevo no se inicia con partidas nuevas porque se entiende que da m¨¢s o menos lo mismo aprobarlas dos o tres meses m¨¢s tarde.

Alcorc¨®n, plet¨®rico

La subida media de 1997 a esta parte en los 12 municipios de la comparaci¨®n se cifra en un 4,82%. Pero hay ciudades en las que el tir¨®n presupuestario es mucho m¨¢s sensible. En Alcorc¨®n, su alcalde, Jes¨²s Salvador Bedmar, vaticin¨® m¨¢s de quince puntos de subida (tambi¨¦n aqu¨ª las cuentas a¨²n no se han presentado y aprobado en pleno) a partir de un a?o plet¨®rico de inversiones.Getafe tambi¨¦n ha estirado sus arcas municipales en casi un 13%, aunque buena parte de la culpa se encuentra en la definitiva constituci¨®n de dos nuevas empresas municipales, la de Limpiezas y la del Suelo y la Vivienda. En el extremo contrario se encuentra Parla, un municipio casi siempre desgraciado en materia econ¨®mica. En 1995 y 1996 tuvo que prorrogar los presupuestos del ejercicio anterior, de 4.600 millones de pesetas. El a?o pasado trajo, por fin, nuevas cuentas, de apariencia m¨¢s oronda -8.003 millones-, pero ten¨ªan mucho de espejismo: inclu¨ªan 4.500 millones de un cr¨¦dito para refinanciar la deuda municipal, que anda por los seis millardos. La vuelta a la cruda realidad supone para este a?o un tijeretazo de m¨¢s de 31 puntos porcentuales.

En municipios m¨¢s peque?os, un a?o de bonanza dispara los ¨ªndices porcentuales. Le ha sucedido a Villaviciosa de Od¨®n (17.000 habitantes), donde este a?o pasan de 1.585 a 2.567 millones: un 62% m¨¢s. O en San Fernando de Henares (29.700 habitantes), que ve crecer en un 47% sus caudales (de 3.811 a 5.599 millones). En su caso, las inversiones aumentan un 140%, seg¨²n la edil de Hacienda, Cristina Guti¨¦rrez (IU). "Adem¨¢s, prevemos ingresar 300 millones m¨¢s por tasas", agreg¨®, ya que han aumentado los contribuyentes".

La excepci¨®n la constituye Arganda, que ten¨ªa un presupuesto discreto -unos 2.900 millones de pesetas y a¨²n lo piensa reducir m¨¢s, con lo que a cada paisano le tocar¨¢n unas 99.000 pesetas.

Inyecci¨®n de ingresos

Tambi¨¦n corren buenos tiempos para Majadahonda, donde al municipio le llega una formidable inyecci¨®n de ingresos, a trav¨¦s de convenios urban¨ªsticos, de manos de promotores, privados. De las localidades analizadas en el cuadro, es la majariega la que obtiene una mejor relaci¨®n de presupuesto municipal por habitante. A cada uno de sus casi 40.000 vecinos le tocan de su Ayuntamiento 160.527 pesetas, m¨¢s del doble que esas 78.799 pesetas que les corresponden a los parle?os, y muy por encima de las 91.000 de los torrejoneros o las 99.000 de los mostole?os.Otros dos municipios especialmente boyantes -e igualmente norte?os- son, como ya viene siendo tradicional, Pozuelo de Alarc¨®n y Boadilla del Monte. Tampoco deben encontrar motivo de queja los residentes en Alcobendas, que salen a m¨¢s de 152.000 pesetas, y ello pese a que el incremento respecto a 1997 ha sido de 30 millones de pesetas, apenas un 0,2%. De hecho, el gasto municipal decrece en el 1,7% -"nuestro plan de saneamiento impone el control del gasto", proclam¨® el gobierno local, del PSOE-

Sus vecinos de San Sebasti¨¢n de los Reyes, de los que les separa una sola calle (la avenida de Espa?a), no andan tan boyantes: 106.000 pesetas por cabeza y a?o, un 30,5% menos que en la otra acera de la avenida.

Y entre los cinco grandes del sur, los que sobrepasan la barrera de los 100.000 habitantes, Alcorc¨®n consigue esta vez los mejores dividendos por vecino (m¨¢s de 150.000 pesetas), una posici¨®n que hasta el a?o pasado ostentaba Fuenlabrada.

M¨®stoles, la segunda ciudad de la regi¨®n, contin¨²a siendo la m¨¢s pobre, mientras que la sexta gran metr¨®poli, Alcal¨¢, ocupa una posici¨®n intermedia con sus 115.000 pesetas por vecino.

Con informaci¨®n de S. Moreno, E J. Barroso, A. G. Sola, J. Franc¨¦s y ?. Zafra.