Las acusaciones del 'caso Banesto' rechazan la 'barra libre" de pruebas que pide la defensa

El Ministerio Fiscal y la mayor¨ªa de las acusaciones en el caso Banesto rechazaron ayer las declaraciones de personalidades, documentos y requerimientos a autoridades de dos continentes, propuestas por la defensa de Rafael P¨¦rez Escolar, una bater¨ªa orientada a convertir el proceso en el caso del Banco de Espa?a o el caso Santander, principal accionista de Banesto. Ayer, hubo la primera coincidencia entre acusaciones y defensas: la prescripci¨®n de uno de los dos presuntos delitos, el de estafa, por el que est¨¢ acusado Ramiro N¨²?ez, ex secretario del consejo del banco.

La defensa de P¨¦rez Escolar ha solicitado al tribunal el "desfile" de m¨²ltiples personalidades por la sala de la Audiencia Nacional. Entre ellos, el actual presidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, Juan Fern¨¢ndez-Armesto; su vicepresidente, Luis Ramallo; algunos banqueros de renombre como Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui y ?ngel Corc¨®stegui; ex funcionarios, como Alfredo Pastor o empresarios, como Juan Miguel Villar Mir. Tambi¨¦n pidi¨® requerimientos v¨ªa comisiones rogatorias a Estados Unidos y al Reino Unido, y la aportaci¨®n de dict¨¢menes como medio de prueba.Entre ellos est¨¢ uno del jurista Carlos Sainz de Robles sobre los administradores de sociedades y el de Gerardo Ortega y Ram¨®n Tamames sobre las operaciones de las que se acusa a P¨¦rez Escolar. Entre la bater¨ªa figura la petici¨®n de documentos sobre cr¨¦ditos morosos en Banesto y sobre la ¨²ltima recompra de un 3,2% del capital del banco por el Santander a J P Morgan. La defensa, de P¨¦rez Escolar no ha fundamentado la raz¨®n por la que ha pedido las citadas pruebas, quiz¨¢ al amparo del esp¨ªritu de amplitud con ¨¦l que el tribunal ha acogido hasta ahora esas peticiones.

El fiscal Luis L¨®pez Sanz se opuso a la mayor¨ªa de ellas por entender que si bien algunos pod¨ªan ser utilizados por la parte como argumentos, carec¨ªan de valor probatorio. Tambi¨¦n a?adi¨® que eran sup¨¦rfluos, ya que no ten¨ªan relaci¨®n con las operaciones presuntamente criminales a debatir en el juicio y redundaban en la dilaci¨®n del proceso. El abogado del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD) y la mayor¨ªa de las acusaciones tambi¨¦n rechazaron la solicitud.

P¨¦rez Escolar volvi¨® a tener ciertos aliados en el campo presuntamente enemigo, esto es, entre las acusaciones. La principal: la del letrado Manuel Murillo, que representa a la acusaci¨®n de la Federaci¨®n, de Banca de la Uni¨®n General de Trabajadores. Murillo consider¨® que las pruebas deb¨ªan ser bienvenidas. "Naturalmente, estos se?ores de la gran banca ten¨ªan relaci¨®n con estas personas que est¨¢n en el banquillo, ten¨ªan negocios. No es necesario explicar por qu¨¦ deben acudir".

La coordinaci¨®n entre la defensa de P¨¦rez Escolar y Murillo fue explicitada por el presidente del tribunal. Siro Garc¨ªa interrumpi¨® con fuerza al letrado:

-Esto se est¨¢ acercando a un turno de r¨¦plica que puede ser utilizado por los letrados del se?or P¨¦rez Escolar...

Ser¨¢, pues, el tribunal el que decida, en el momento de redactar su auto sobre las cuestiones previas, qu¨¦ pruebas deben ser admitidas y cu¨¢les rechazadas.

En la sesi¨®n de ayer tuvo lugar la primera coincidencia desde que comenz¨® el juicio oral. El abogado Hilario Fern¨¢ndez Marqu¨¦s solicit¨® la aplicaci¨®n del nuevo C¨®digo Penal, de 1995, para una de las operaciones por las que Banesto acus¨® -¨²nica parte que lo hizo- a Ramiro N¨²?ez: la presunta estafa de locales comerciales. El letrado expuso que la prescipci¨®n por "encubrimiento", como calific¨® Banesto la participaci¨®n de N¨²?ez, es en el nuevo c¨®digo de tres a?os, mientras que lo era de cinco anos en el c¨®digo antiguo, que sirvi¨® a la calificaci¨®n de Banesto en mayo de 1996, cuatro a?os despu¨¦s de cometidos los hechos.Tanto el fiscal como el letrado de Banesto, Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, y las dem¨¢s acusaciones admitieron que la prescripci¨®n, as¨ª planteada, era fundada. El fair play funcion¨® casi de forma in¨¦dita. Flores entre letrados de bandos opuestos. El tribunal expondr¨¢ en su auto la decisi¨®n. Hoy continuar¨¢ la sesi¨®n con m¨¢s cuestiones previas de los dem¨¢s acusados.