Gonz¨¢lez dice que limitar la guerra sucia a los GAL es una operaci¨®n "est¨²pida"

, El ex secretario general del PSOE Felipe Gonz¨¢lez consider¨® una "injusticia hist¨®rica" y una "operaci¨®n est¨²pida" el intento de limitar las responsabilidades por la guerra sucia antiterrorista al periodo 1983-1986. En declaraciones a la emisora Radio Cable de Internet, Gonz¨¢lez asegur¨® que detr¨¢s del caso GAL "hay toda una operaci¨®n est¨²pida" que intenta acotar las responsabilidades Me algunas respuestas espor¨¢dicas, ilegales, contra la ilegalidad permanente del terrorismo de ETA".

En cuanto a la pol¨¦mica respecto a si la seguridad de los cargos p¨²blicos del PP debe ser asumida por la Polic¨ªa vasca o por las Fuerzas de Seguridad del Estado, afirm¨® que este debate ha sido, "mal planteado".Advirti¨® sobre un "cambio serio" en la estrategia terrorista que, dijo, "creo que va a cambiar un poco m¨¢s en los pr¨®ximos meses y no se est¨¢ viendo", y critic¨® el hecho de que "estemos como siempre en este tipo de temas, al d¨ªa a d¨ªa, a la frase improvisada por una situaci¨®n dram¨¢tica, y no se va al an¨¢lisis".

La oposici¨®n descalificaba

Gonz¨¢lez asegur¨® que vivi¨® el problema terrorista "de manera muy angustiosa Y, como presidente del Gobierno, he visto como la entonces oposici¨®n descalificaba una y otra vez la incapacidad del Ejecutivo para luchar contra el terrorismo, incluso en un momento tan doloroso para m¨ª como el asesinato de Francisco Tom¨¢s y Valiente".Seg¨²n explic¨®, para ¨¦l "no era no s¨®lo un asesinato m¨¢s, sino el de un amigo pr¨®ximo, con un cierto sentimiento de que algo de la relaci¨®n de amistad hab¨ªa influido en la selecci¨®n de la v¨ªctima".

En su opini¨®n "lo peor que se puede hacer es improvisar en cada caso una especie de respuesta imaginaria" y se pregunt¨® si en el caso de darse un problema de terrorismo en EE UU "alguien se plantear¨ªa si debe o no ir el FBI, lo que no parecer¨ªa una discusi¨®n razonable", porque "todo el mundo estar¨ªa deseando que hubiera el m¨¢ximo de posibilidades y de esfuerzo para detener el fen¨®meno", y a?adi¨® que esto no se plantea ni siquiera en t¨¦rminos constitucionales".

Gonz¨¢lez recomend¨® a los "int¨¦rpretes" del Pacto de Ajuria Enea que "se lean" el documento "desde el principio al final", record¨® que fue anterior el Pacto de Madrid, y consider¨® que Ajuria Enea fue "un punto de encuentro de las fuerzas democr¨¢ticas a partir del cual se estableci¨® una raya, en uno de cuyos lados est¨¢n los dem¨®cratas y en el otro los que tratan de alterar esa realidad violentamente".

Pidi¨® que "permanezca la esencia" del Pacto sin "sacarlo de contexto", y a?adi¨® que "la esperanza de los dem¨®cratas es que no tengan esperanza los violentos, ni estos ni ningunos otros". Consider¨® adem¨¢s que "no ha sido verdad en el proceso hist¨®rico" el hecho de que la sociedad haya asumido el papel de la lucha antiterrorista por delante de las instituciones p¨²blicas.

Antes que la sociedad

Gonz¨¢lez afirm¨® que todas las medidas antiterroristas "se han ido tomando antes de que la sociedad se manifieste, sobre todo en el Pa¨ªs Vasco", e indic¨® que lo primero ha sido "una lucha tenaz y permanente de los gobiernos y de las Fuerzas de Seguridad" contra ese fen¨®meno.A?adi¨® que "durante muchos a?os ante lo que aparec¨ªa, aunque no fuera verdad, como una cierta indiferencia ciudadana, mor¨ªa y mor¨ªa gente y se actuaba contra ellos, se hac¨ªan detenciones y no hab¨ªa movilizaci¨®n en la calle; ahora hay mucha y ojal¨¢ haya el mismo nivel de eficacia que movilizaci¨®n en la calle".