Absueltos de narcotr¨¢fico por haber sido v¨ªctimas de un montaje policial

La Secci¨®n Decimos¨¦ptima de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a tres j¨®venes de un supuesto delito de narcotr¨¢fico porque el Cuerpo Nacional de Polic¨ªa hizo un montajepara provocarlo. Seg¨²n consta en la sentencia,"se mont¨® una operaci¨®n encaminada a proporcionar, a cualquier precio, ¨¦xitos notables al Grupo XVIR de la Brigada de la Polic¨ªa Judicial de Madrid".

Los tres j¨®venes- a quienes se imput¨® el supuesto delito son Manuel Maldonado, de 28 a?os de edad; Marcos Garc¨ªa Valiente, de 23, y la novia de este ¨²ltimo, Mar¨ªa Jes¨²s Villa, de 20. Los dos primeros, para quienes el fiscal ped¨ªa una pena de nueve a?os, han permanecido en prisi¨®n durante 18 meses, hasta que el pasado 21 de noviembre el juez orden¨® su puesta en libertad.Los hechos sucedieron en los primeros d¨ªas de abril de 1996. El jefe del Grupo XVIII de la Brigada de la Polic¨ªa Judicial de Madrid, Miguel ?ngel ?lvarez Mart¨ªnez, encarg¨® a un confidente, Luis Miguel Calder¨®n, que estableciera alg¨²n contacto para poner en marcha una operaci¨®n contra el narcotr¨¢fico y, de esta manera, proporcionar prestigio al citado grupo policial, recientemente creado.

Por este motivo, Calder¨®n se puso en contacto a trav¨¦s de un amigo com¨²n con Marcos Garc¨ªa, quien entonces trabajaba como relaciones p¨²blicas en una discoteca, y le pidi¨® que consiguiera droga para un supuesto comprador que ven¨ªa del Pa¨ªs Vasco y que, en realidad, era el propio jefe de Polic¨ªa. A cambio le entregar¨ªa 100.000 pesetas.

Garc¨ªa, tentado por el ofrecimiento, habl¨® con el otro acusado, Manuel Maldonado, y ambos terminaron por aceptar el ofrecimiento. De esta manera, se realizaron diversos contactos y entrevistas fallidas para efectuar el pase o venta de la droga. En uno de ellos estuvo presente la acusada, Mar¨ªa Jes¨²s Villa, aunque no particip¨®. Todo estaba supervisado por ?lvarez, jefe de Polic¨ªa.

El 14 de abril, un proveedor llev¨® al domicilio de Maldonado un paquete que conten¨ªa un kilo de coca¨ªna del 79,2% de pureza. Al d¨ªa siguiente, Garc¨ªa y Mar¨ªa Jes¨²s, quien no sab¨ªa nada del negocio, le recogieron con la droga y siguieron en un coche a otro veh¨ªculo conducido por Calder¨®n hasta la calle F¨¦lix Rodr¨ªguez de la Fuente, donde se supone que se iba a afectuar la venta.

"Actuaci¨®n inconcebible"

"No ocurri¨® as¨ª", contin¨²a -el fallo judicial, "porque funcionarios policiales que all¨ª aguardaban, como parte de un dispositivo de vigilancia montado por ?lvarez, bas¨¢ndose en las continuas informaciones que le facilitaba Calder¨®n,, procedieron a la detenci¨®n de los tres y a la aprehensi¨®n de la coca¨ªna".

Asimismo, el juez establece que "lo que parec¨ªa un vulgar caso de tr¨¢fico de coca¨ªna comenz¨® a adquirir extra?os perfiles cuando declar¨® como testigo Miguel Angel ?lvarez". Asimismo, afirma que "no es concebible una actuaci¨®n semejante en un aparato policial moderno".

La sentencia contin¨²a: "Se mont¨® una operaci¨®n encaminada a proporcionar a cualquier precio ¨¦xitos notables a un grupo recientemente formado: creando artificialmente el caso, si no se descubr¨ªa espontaneamente uno real. En cualquier caso, la cruzada contra el narcotr¨¢fico justificaba la acci¨®n".

Por su parte, uno de los tres magistrados que forman el tribunal ha emitido un voto particular, en el que afirma que " se desconoce si la sustancia la portaban Marcos y Manuel o si, por el contrario, la misma hab¨ªa sido puesta,en circulaci¨®n por Miguel Angel Alvarez, jefe del Grupo XVIII".

El abogado de uno de los acusados, Manuel Oll¨¦ Ser¨¦, declar¨® ayer que est¨¢ muy satisfecho con el contenido de la sentencia. Igualmente, indic¨® que es necesario que la Polic¨ªa deje de cometer este tipo de actuaciones y adelant¨® que el pr¨®ximo mes de febrero habr¨¢ nuevos juicios, por causas similares a ¨¦sta, en los que tambi¨¦n est¨¢ involucrado el Grupo XVIII de la Brigada de la Polic¨ªa Judicial.