El fiscal anticorrupci¨®n pide la reforma de la ley para combatir el cohecho con ¨¦xito

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que dirige Carlos Jim¨¦nez Villarejo, tiene serias dificultades para perseguir los delitos de cohecho y falsedad documental desde que entr¨® en vigor el nuevo C¨®digo Penal. La rebaja en la prescripci¨®n de estos delitos, de cinco a tres a?os, facilita que algunos de sus autores no puedan ser procesados ni condenados. El fiscal jefe Anticorrupci¨®n reconoce el "grave perjuicio" que esto provoca en la persecuci¨®n de los delitos econ¨®micos y se?ala que esta situaci¨®n exige la reforma del C¨®digo Penal. Varios fiscales consideran que esta nueva norma conlleva una "prescripci¨®n escandalosa" y hasta cierta "impunidad".

Cinco constructores implicados en el caso Rold¨¢n son los ¨²ltimos afortunados de las ventajas que la reducci¨®n de la prescripci¨®n de los delitos "menos graves", entre los que figura el cohecho, genera en algunos imputados. A Mario Caprile, lldefonsoso Aguilar y Manuel Carbajosa, ex presidenle y consejeros de Huarte, respectivamente; a los hermanos Antonio y Manuel Carbajosa, consejeros de Cubiertas y MZOV, y a Carlos Zuazo, presidente de Sierra Comendador, les salv¨® tambi¨¦n la campana de la presripci¨®n.Sus empresas pagaron, al menos, 1.000 millones de pesetas encomisiones ilegales al ex director general de la Guardia Civil, seg¨²n acreditan los informes periciales, pero ninguno de los constructores se ha sentado en el banquillo. La juez instructora Ana Ferrer los proces¨®, pero la aplicaci¨®n del nuevo C¨®digo Penal, que entr¨® en vigor el 25 de mayo de 1996, les salv¨® del juicio, al que comparecieron s¨®lo como testigos. La sentencia del caso Rold¨¢n, que se har¨¢ p¨²blica en las pr¨®ximas semanas, puede condenar a los que cobraron, pero no a los que pagaron.

Cuatro de los acusados en el caso Filesa tambi¨¦n se salvaron del banquillo por la prescripci¨®n. Aunque esta vez fue por un delito diferente: por una presunta apropiaci¨®n indebida, un delito "grave" cuyo periodo de prescripci¨®n son cinco a?os. Se trata de los empresarios Juan Romagosa Petit, Pedro Grau Hoyos, Francisco Mas Sard¨¢ Casanelles y Jos¨¦ Luis de la Torre S¨¢nchez. Y a Gabriel Ca?ellas, ex presidente del Gobierno balear, tambi¨¦n le salv¨® la misma campana, pese a haber cometido un cohecho de 50 millones por las obras del t¨²nel de S¨®ller, seg¨²n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares. En este caso se aplic¨®, en cambio, el C¨®digo Penal anterior, que contemplaba un plazo de prescripci¨®n de cinco a?os.

Delitos "menos graves"

Carlos Jim¨¦nez Villarejo se muestra favorable a reformar el C¨®digo Penal en el punto referente a la prescripci¨®n a los tres a?os de los delitos "menos graves". "Est¨¢ dificultando la persecuci¨®n de algunos delitos en la medida en que la actuaci¨®n de los fiscales est¨¢ muy condicionada por los beneficios del plazo de prescripci¨®n. Es f¨¢cil que alguna actuaci¨®n, cuando llega a su t¨¦rmino, pueda encontrarse con el muro de una prescripci¨®n muy breve", dice.El fiscal jefe anticorrupci¨®n asegura que esta es la opini¨®n com¨²n de los ocho fiscales de su departamento, y destaca que ahora s¨®lo pueden aplicar la legalidad vigente. "No podemos hacer nada salvo criticar esta decisi¨®n. Este problema tiene la suficiente trascendencia como para que se aborde la reforma del C¨®digo Penal".

Alejandro Luz¨®n, uno de los dos fiscales del caso Rold¨¢n, aprovech¨® la exposici¨®n de sus conclusiones definitivas de ese juicio para lanzar un duro ataque al plazo de prescripci¨®n de los delitos de cohecho y falsedad documental. "Ese plazo de prescripci¨®n que contempla el nuevo C¨®digo Penal es escandaloso", espet¨® ante el tribunal. Adem¨¢s de los constructores citados, tres de los procesados acusados de cohecho y falsedad documental han esgrimido tambi¨¦n en su defensa que sus presuntos delitos han prescrito porque han pasado tres a?os. Lo hicieron Elisa Rodr¨ªguez, Agust¨ªn Bl¨¢zquez y Jos¨¦ Herminio Lastra, para los que se piden tres a?os de c¨¢rcel.

"El antiguo plazo de cinco a?os era muy breve. Y el nuevo, objetivamente, beneficia a los delincuentes econ¨®micos. En esa clase de delitos es imposible tener la noticia criminal en el momento. Son delitos que tardan mucho en aflorar y la dificultad de la investigaci¨®n es enorme. Cuando llegas, en muchos casos, ya han prescrito", se?ala Luz¨®n, destinado en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

Su compa?ero Daniel Campos, fiscal tambi¨¦n del caso Rold¨¢n, opina lo mismo. "A los constructores implicados en este caso les ha salvado la campana de la prescripci¨®n. ?ste es un claro ejemplo de las consecuencias de esa rebaja. Todos ellos tendr¨ªan que haberse sentado en el banquillo. Esa rebaja beneficia a los delitos menos graves en general". Campos, hoy destinado en la Fiscal¨ªa Antidroga, va m¨¢s lejos y asegura: "Pr¨¢cticamente, en estos delitos de delincuencia econ¨®mica se puede llegar a la impunidad".