Discrepancias entre el Defensor del Pueblo y Protecci¨®n de Datos

Sigue la pol¨¦mica. El Defensor del Pueblo y la Agencia de Protecci¨®n de Datos (APD) discrepan sobre la carta en que Telef¨®nica anunci¨® el pasado diciembre a los abonados que se consideraba autorizada para emplear sus datos personales si no se manifestaban expresamente en contra. El Defensor cree que el procedimiento no es garant¨ªa suficiente. Sin embargo, la APD critica el contenido de la solicitud, pero no el env¨ªo con la factura sin ni siquiera correo certificado.

El pasado d¨ªa 13 Fernando ?lvarez de Miranda, defensor del pueblo, envi¨® a Diego L¨®pez Garrido, secretario del Partido Democr¨¢tico de la Nueva Izquiera (PDNI) -quien present¨® una reclamaci¨®n al respecto- una carta donde explica que discrepa de la Agencia e insiste en la postura que ya manifest¨® al conocer los hechos: la carta de Telef¨®nica no es garant¨ªa suficiente de su recepci¨®n por el abonado.La comunicaci¨®n fue remitida por el Defensor del Pueblo a L¨®pez Garrido luego de recibir un informe en el que la APD defiende la postura contraria: que "la cl¨¢usula [de Telef¨®nica] por la que se pretende obtener el consentimiento t¨¢cito [de los abonados] es insuficiente, pero no la forma de llevarlo a cabo, ya que la notificaci¨®n se realiza con el env¨ªo de la facturaci¨®n telef¨®nica que, en principio, puede ser garant¨ªa suficiente de recepci¨®n".

El Defensor del Pueblo sostiene que "es exigible cuando menos que quede constancia de que el titular de los datos ha recibido la solicitud de autorizaci¨®n para la cesi¨®n y de la fecha en que tal recepci¨®n se hubiera producido, para poder determinar desde qu¨¦ momento existe tal consentimiento t¨¢cito".

Juan Jos¨¦ Mart¨ªn-Casallo, director, de la API), declar¨® hace unas semanas que "ser¨ªa deseable que en pr¨®ximas. modificaciones de la ley org¨¢nica se estableciera un procedimiento preventivo que d¨¦ m¨¢s garant¨ªa a los ciudadanos a priori y no a posteriori".