La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ampl¨ªa la investigaci¨®n del 'caso Zamora'

El fiscal anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, ha ampliado la investigaci¨®n del caso Zamora (presunta financiaci¨®n ilegal del PP) y ha solicitado a la Diputaci¨®n zamorana una docena de expedientes de obras ejecutadas por esa corporaci¨®n desde 1992. Entre esa nueva informaci¨®n pedida por Villarejo est¨¢ la relativa a la acusaci¨®n del ex presidente de la Diputaci¨®n Antol¨ªn Mart¨ªn respecto a una supuesta suplantaci¨®n de su firma por su entonces vicepresidente y actual presidente provincial del PP, el senador Dionisio Garc¨ªa Carnero.

El llamado caso Zamora se desat¨® el pasado a?o tras unas declaraciones de Antol¨ªn Mart¨ªn en las que aseguraba que su expulsi¨®n del PP "era la consecuencia de no permitir la corrupci¨®n que imperaba en la Diputaci¨®n Provincial en legislaturas anteriores". Mart¨ªn fue expedientado y expulsado del PP tras negarse a readmitir como vicepresidentes a dos ex compa?eros del PP a los que destituy¨® tras alinearse en el congreso provincial de su partido en una candidatura distinta a la suya.A la denuncia de corrupciones de Mart¨ªn se sum¨® entonces otra del empresario Eduardo Corrales, en la que afirmaba que en la Diputaci¨®n de Zamora los constructores pagaban comisiones ilegales a cambio de la adjudicaci¨®n de obras. Corrales lleg¨® a implicar en este caso al actual presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, por el cobro de tres millones de pesetas que habr¨ªan sido entregados por tres empresarios de Zamora ante la promesa de recibir en el futuro adjudicaciones de obras de la Junta de Castilla y Le¨®n. En esa ¨¦poca Aznar aspiraba como candidato del PP a la presidencia de esta comunidad y necesitaba fondos para su campa?a.

La nueva documentaci¨®n requerida ahora por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que dirige Carlos Jim¨¦nez Villarejo es la relativa a una docena de expedientes de obra de la Diputaci¨®n desde 1992 hasta hoy, un periodo en el que Mart¨ªn era su presidente y Dionisio Garc¨ªa Camero el diputado responsable de las Obras y vicepresidente de la corporaci¨®n provincial, seg¨²n informaba ayer el El Norte de Castilla.

En unas declaraciones de Garc¨ªa Carnero que tambi¨¦n recogi¨® ayer ese diario vallisoletano, el actual presidente del PP en Zamora afirma que nunca ha suplantado la firma de Mart¨ªn y a?ade: "Jam¨¢s he firmado un documento que no viniera avalado por los correspondientes informes t¨¦cnicos". Garc¨ªa Carnero ha se?alado a otro diario que los expedientes que firm¨® lo hizo conforme a sus atribuciones y que en cualquier asunto de los que se investiga en la Diputaci¨®n "podr¨ªa haber metido la pata, pero no la mano".

Los documentos que demanda ahora Villarejo alcanzan tambi¨¦n a la ¨¦poca en que Aurelio Tom¨¢s ocup¨® la vicepresidencia de la Diputaci¨®n con responsabilidad sobre el ¨¢rea de Obras tras sustituir a Dionisio Garc¨ªa Carnero.

La Diputaci¨®n de Zamora a¨²n est¨¢ en estos momentos recopilando los expedientes citados, que fueron reclamados por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n a finales del a?o pasado. La presidencia de la Diputaci¨®n, que sigue gobernada por el PP, ha remitido un escrito a la fiscal¨ªa en el que justifica el retraso en el env¨ªo de la documentaci¨®n por la acumulaci¨®n de trabajo en el departamento de Obras de este organismo.

El Norte de Castilla tambi¨¦n recoge unas manifestaciones del fiscal jefe de la Audiencia de Zamora, Jos¨¦ Mar¨ªa Caballero, que particip¨® al principio en la instrucci¨®n de este sumario, en las que indica que el caso Zamora "no va a quedar en agua de borrajas". "El asunto no puede cerrarse en falso porque las responsabilidades pol¨ªticas son evidentes", dice, y a?ade que, tras remitir la investigaci¨®n a la Fiscal¨ªa, desconoce el motivo de que se retrase el pronunciamiento final sobre el caso.

Las declaraciones de Caballero son algo enigm¨¢ticas: "Estoy convencido de que [el caso Zamora] no va a quedar en agua de borrajas. No estoy revelando el sentido del informe, pero s¨ª digo que lo que en ¨¦l se denuncia tiene una entidad sobre la que habr¨¢ que pronunciarse. No digo con ello que el asunto vaya a agotarse en la Fiscal¨ªa General o en un juzgado, pero s¨ª que es un caso que mantiene su trascendencia, aunque no quiero aventurar ning¨²n final. El asunto no puede cerrarse en falso porque las responsabilidades pol¨ªticas son evidentes".