El Defensor se bas¨® en la ley vigente en su respuesta sobre los apellidos

Antonio Rovira, adjunto al Defensor del Pueblo, explic¨® ayer que su contestaci¨®n a una pareja navarra que deseaba poner a su hija el apellido materno tuvo como referencia la legislaci¨®n vigente, sin que ello signifique una posici¨®n de esa instituci¨®n sobre el fondo de la queja.

"Nuestro escrito era una carta de contestaci¨®n a una queja", detall¨® Rovira, "no era una resoluci¨®n. Al a?o enviamos unas 60.000 cartas como ¨¦sa, que responden a un modelo tipo de no admisi¨®n donde explicamos si se ha cometido o no alguna irregularidad administrativa. Y en este caso no hab¨ªa irregularidad porque los funcionarios aplicaron la ley vigente. Otra cosa es que yo est¨¦ de acuerdo o no con esa legislaci¨®n. En un caso como ¨¦ste, yo habr¨ªa tramitado una recomendaci¨®n al Gobierno para que se modifique la Ley del Registro Civil si no hubiera ya un debate parlamentario al respecto" (Nueva Izquierda y PSOE han presentado sendas proposiciones de ley sobre este problema).

Respecto a la expresi¨®n de que el mantenimiento del apellido paterno "constituye un principio de orden p¨²blico" (EL PA?S de ayer), Rovira admiti¨® que tales palabras inducen a confusi¨®n, cuando lo que se deseaba indicar es que se trata de algo de naturaleza p¨²blica, frente a las cuestiones de orden privado. El adjunto primero al Defensor del Pueblo reconoci¨® que ese p¨¢rrafo debi¨® suprimirse, o redactarse de otra manera.