EE UU y la ONU creen insuficiente la propuesta iraqu¨ª de abrir ocho palacios presidenciales

La oferta iraqu¨ª de abrir ocho Palacios presidenciales a la inspecci¨®n internacional fue cosiderada ayer insuficiente por los responsables de las Naciones Unidas para esta tarea. Un portavoz de la UNSCOM declar¨® que esa propuesta no satisface la exigencia de un acceso "ilimitado, y repetido" a los lugares donde se sospecha que Irak almacena o fabrica armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas. Estados Unidos tambi¨¦n rechaz¨® la oferta iraqu¨ª, aunque un portavoz manifest¨® que Bagdad parece empezar a aceptar que su prohibici¨®n para visitar ciertos lugares resulta insostenible.

Irak ha aceptado abrir las puertas de ocho de los llamados palacios presidenciales a la comisi¨®n de desarme. La decisi¨®n supone la aceptaci¨®n parcial de las reivindicaciones efectuadas por la comisi¨®n de desarme de la ONU (UNSCOM) que desde hace cerca de dos meses solicita poder inspecionar sin ning¨²n tipo de restricci¨®n y limitaci¨®n 78 lugares estrat¨¦gicos catalogados por el Gobierno iraqu¨ª como inaccesibles, ya que permitir el acceso supondr¨ªa una "transgresi¨®n a la soberania nacional".La decisi¨®n de Irak, dando luz verde para entrar en esas ocho instalaciones presidenciales, fue hecha p¨²blica ayer por la ma?ana en El Cairo por el ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Amer Mussa, quien momentos antes hab¨ªa mantenido una conversaci¨®n telef¨®nica con su hom¨®logo iraqu¨ª, Mohamed Said al Sahaf. Este le reiter¨® la propuesta que ya hab¨ªa avanzado el enviado ruso a Bagdad, V¨ªktor Posuvaliuk, pero sin darle mayores precisiones. El secretario general de la Liga ?rabe, Esmat Abdel Meguid, quien en las pr¨®ximas horas llegara a El Cairo procedente de Bagdad, ser¨¢ el encargado de explicar a los dirigentes ¨¢rabes los detalles y condiciones que acompa?an esta decisi¨®n.

[El portavoz de la UNSCOM, Ewen Buchanan, manifest¨® a la agencia France Presse que Irak no hab¨ªa informado a esa comisi¨®n de sus planes de manera oficial. No obstante, a?adi¨® que "si la propuesta coincide con lo que transmiti¨® CNN, no responde a las peticiones del Consejo de Seguridad que reclama un acceso libre, inmediato e incondicional". En parecidos t¨¦rminos se manifest¨® la Casa Blanca. Sin embargo, un portavoz asegur¨® que el gesto muestra que Bagdad "empieza a comprender el mensaje".

"Preferimos una aut¨¦ntica soluci¨®n diplom¨¢tica", subray¨® por su parte el presidente norteamericano, Bill Clinton, quien sin embargo a?adi¨®: "De una forma o de otra, estamos determinados a privar a Irak de los medios para desarrollar armas de destrucci¨®n masiva y misiles para transportarlas".]

Mientras tanto, el secretario de Defensa norteamericano, William Cohen, inform¨® al Congreso en la noche del martes de que s¨®lo Bill Clinton decidir¨¢ cu¨¢ndo considera que ya se ha acabado el tiempo para la diplomacia. Fuentes del Congreso relataron ayer que Cohen asegur¨® a los parlamentarios que el ataque que planea EE UU ser¨¢ el m¨¢s "largo y devastador" desde el final de la guerra del Golfo, en 1991. El Congreso se aprestaba ayer a aprobar una resoluci¨®n que insta al presidente a "adoptar toda las medidas necesarias y apropiadas para responder al desaf¨ªo planteado por la negativa de Irak a terminar con sus armas de destrucci¨®n masiva". Por otra parte, Mike McCurry, portavoz de la Casa Blanca, desminti¨® que EE UU est¨¦ preocupado por los comentarios de Bor¨ªs Yeltsin diciendo que un ataque unilateral norteamericano contra Irak podr¨ªa suponer el comienzo de un nueva guerra mundial. Seg¨²n McCurry, la declaraci¨®n de Yeltsin "no fue traducida adecuadamente". [El embajador ruso en Washington, Sergei Lavrov, atribuy¨® el malentendido al rumor sobre un eventual uso de armas nucleares por parte de EE UU, informa Reuters.] La propia Embajada norteamericana en Mosc¨² sali¨® ayer al paso de esa informaci¨®n.