La familia de Sampedro podr¨¢ 'heredar' su recurso de amparo ante el Constitucional

El recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional en diciembre de 1996 por Ram¨®n Sampedro, el tetrapl¨¦jico fallecido el 12 de enero ¨²ltimo, contra las resoluciones judiciales que le negaron el derecho a una muerte digna y a la impunidad de quienes le ayudaran a lograrla podr¨¢ ser asumido por sus familiares. El recurso, pendiente de deliberaci¨®n y fallo en la Sala Primera del Tribunal Constitucional desde hace casi un a?o e informado desfavorablemente por el fiscal, terminar¨¢ en sentencia si alg¨²n familiar lo asume, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

La petici¨®n de amparo de Sampedro, presentada por el procurador Enrique Sorribes y elaborada por el letrado Jorge Arroyo, consist¨ªa en que hiciera lo que no hab¨ªan hecho los jueces: autorizar que el m¨¦dico de cabecera le suministrara "los medicamentos necesarios ( ... ), sin que ello pueda ser considerado, desde el punto de vista penal, como ayuda al suicidio".El recurso, admitido a tr¨¢mite en enero de 1997, sigui¨® su tramitaci¨®n hasta abril ¨²ltimo, en que qued¨® para deliberaci¨®n y fallo. El recurso de Sampedro, que ya ten¨ªa se?alado ponente -el magistrado Pablo Garc¨ªa Manzano- es uno de los aproximadamente 4.000 asuntos pendientes de decisi¨®n en el Constitucional. La muerte del recurrente podr¨ªa producir el desistimiento de la demanda. Sin embargo, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la Ley de Enjuiciamiento Civil establece medidas al respecto.

El art¨ªculo 9 de la mencionada ley procesal civil dispone que cuando fallece el recurrente, si su procurador no presenta ante el ¨®rgano judicial un nuevo poder de los herederos, "acordar¨¢ el juez o tribuna que se les cite para que dentro del plazo que les fijar¨¢ se personen en los autos". S¨®lo si sus familiares desistieran podr¨ªa darse por desistido el recurso, informaron las fuentes jur¨ªdicas antes citadas.

Una de ellas, el letrado Jos¨¦ Luis Maz¨®n, especializado en derechos humanos, neg¨® que pueda darse por desistido el recurso de amparo, dado el inter¨¦s general de que el Constitucional se pronuncie sobre la eutanasia. Maz¨®n opina que, incluso si ning¨²n familiar lo asumiera, deber¨ªa reactivarse en caso de que alguien fuera condenado por la muerte de Sampedro.

Uno de los ¨²ltimos tr¨¢mites del recurso de amparo fue el informe desfavorable del Ministerio Fiscal, firmado el 10 de abril de 1997 por el fiscal Anselmo S¨¢nchez-Tembleque. Aunque reconoc¨ªa que los argumentos de la demanda de amparo eran "filos¨®ficamente admisibles y humanamente comprensibles ", "no pueden ser admitidos" jur¨ªdicamente, aseguraba.

La respuesta de Sampedro est¨¢ en escritos como los contenidos en su libro Cartas desde el infierno, editado, por Planeta. En la carta dirigida a los "se?ores jueces", Sampedro les pide que defiendan "la conciencia individual" antes que al Estado, y les advierte: "Si el juez se dedica a aplicar c¨®digos es un fan¨¢tico fundamentalista que, obviamente, est¨¢ de una parte". En cambio, declara que "con una sentencia favorable, tal vez no se volviera a obligar a otro ser humano a sobrevivir como tetrapl¨¦jico cuando no fuese esa su voluntad".