El Congreso desv¨ªa al Senado el debate sobre la eutanasia

El testamento de Ram¨®n Sampedro, lejos de extinguirse como un eco 36 d¨ªas despu¨¦s de su muerte, sigue resonando como una voz firmemente alzada. El debate abierto por aquel tetrapl¨¦jico, gallego de 55 a?os lleg¨® ayer al Congreso, en sendas proposiciones de ley de IU y el Grupo Mixto (impulsada ¨¦sta por Nueva Izquierda e Iniciativa per Catalunya) sobre despenalizaci¨®n de la eutanasia y sobre disponibilidad de la propia vida. Ambas fueron rechazadas por abrumadora mayor¨ªa, pero los grupos parlamentarios remitieron el problema a la comisi¨®n especial sobre la eutanasia propuesta en el Senado por el PSOE el pasado d¨ªa 13, y que ya apoyan los nacionalistas.

La proposici¨®n de IU sobre despenalizaci¨®n de la eutanasia (25 votos a favor, 288 en contra y 6 abstenciones) se fundamenta en "el sentir favorable de la opini¨®n p¨²blica a la despenalizaci¨®n. "El texto solicita que no sea delito causar o cooperar "con actos necesarios y directos a la muerte de otro", siempre que ¨¦ste lo pida expresamente en documento p¨²blico y que haya un dictamen m¨¦dico donde se refleje lo irreversible de la enfermedad y de los padecimientos f¨ªsicos y ps¨ªquicos.Por su parte, el Grupo Mixto invoca en su exposici¨®n de motivos el art¨ªculo 10.1 de la Constituci¨®n que afirma "la dignidad de la persona" y "los derechos inviolables que le son inherentes"; y el art¨ªculo 15 ("todos tienen derecho a la vida"), interpretando que "la vida impuesta contra la voluntad de su titular no puede merecer el calificativo de bien jur¨ªdico protegido".

Este texto propone que se exima de pena a quien "permitiere, propiciare o facilitare la muerte digna y sin dolor de otra persona", y considera "la conveniencia de que las situaciones eutan¨¢sicas se resuelvan, en la medida de lo posible, en un contexto m¨¦dico-asistencial", siempre con consentimiento "expreso y por escrito" del paciente o de sus familiares en caso de "incapacidad o imposibilidad" del enfermo de expresarse. Recibi¨® 24 votos a favor, 289 en contra y 5 abstenciones.

Andr¨¦s Ollero, del PP, alert¨® de la posibilidad de que, si prosperasen las proposiciones (record¨® de paso la procedencia marxista de los grupos que las presentaban), los m¨¦dicos de la sanidad p¨²blica pudieran verse obligados a aplicar la eutanasia; y podr¨ªa as¨ª llegar a "acabarse con la vida de muchas personas que no lo hayan pedido". Como todos los intervinientes, se refiri¨® al caso Sampedro. "?La tetraplej¨ªa es un fuerte menoscabo a la dignidad de la persona?", se pregunt¨®. "No pocos tetrapl¨¦jicos han protestado contra esa idea", se respondi¨®.

Carmen del Campo, del PSOE, manifest¨® que el caso Sampedro es "un aldabonazo" que obliga a plantearse que la conciencia de los espa?oles pide despenalizar la eutanasia". Y encomend¨® vivamente a los grupos que se sumen al debate en la comisi¨®n del Senado. Pese a todo ello, ayer el PSOE vot¨® no.

Luis Mardones, de Coalici¨®n Canaria, se opuso ampar¨¢ndose en la necesidad de un consenso de los grupos, tras resaltar que, pese a que las encuestas indican que el 67% de los espa?oles son favorables a la eutanasia, ese apoyo decrece entre los de m¨¢s edad, lo cual indica que el tema debe meditarse.

Mar¨ªa Jes¨²s Ur¨ªa, del PNV, y Manel Silva, de CiU, se remitieron tambi¨¦n a la comisi¨®n senatorial, y los nacionalistas vascos se abstuvieron. Francisco Rodr¨ªguez, del Bloque Nacional Galego, apoy¨® la proposici¨®n del Grupo Mixto.