La presunta deuda ficticia en los presupuestos
Tributos del Estado, aprovechamientos agr¨ªcolas y forestales, intereses bancarios, obras y recaudaci¨®n son las principales partidas de supuesta deuda ficticia que se han incluido en los presupuestos de la Diputaci¨®n de Guadalajara de 1991 a 1996 hasta alcanzar un monto de 3.500 millones de pesetas, seg¨²n la denuncia presentada por Jes¨²s Alique L¨®pez, diputado y portavoz del grupo socialista.
Tras investigar esta denuncia, presentada el pasado 13 de junio, la fiscal jefe de Guadalajara, Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa, ha firmado un decreto en el que acusa a Francisco Tomey, senador del PP y presidente de la Diputaci¨®n, y a un interventor -Jos¨¦ Villalgordo Rodr¨ªguez, fallecido el s¨¢bado pasado- de un presunto delito continuado de falsedad en documento oficial. El Tribunal de Cuentas ha iniciado otra investigaci¨®n sobre los mismos hechos y el Supremo decidir¨¢ si de las diligencias de la fiscal se desprende delito por condici¨®n de aforado del senador. ?ste niega cualquier responsabilidad en los hechos.
?Cu¨¢l es la supuesta deuda ficticia de 3.500 millones que aparece reflejada, "mediante una alteraci¨®n pertinaz", en los presupuestos de la Diputaci¨®n que rige el PP?. La principal y m¨¢s importante es la referida a la participaci¨®n en los Tributos del Estado que, seg¨²n los presupuestos de Tomey, asciende a unos 1.000 millones de pesetas.
La denuncia del diputado Alique asegura que se ha reconocido la citada cantidad como deuda pendiente de cobro durante los ejercicios de 1991 a 1994, ambos inclusive, "a pesar d¨¦ que la Administraci¨®n del Estado no adeuda cantidad alguna por dicho concepto". As¨ª, figuran 370.523.833 en 1991; 25 8.228.109 en 1992; 154.294.970 en 1993; y 246.093.816 en 1994.
Pero el Gobierno, en contestaci¨®n a una pregunta formulada por el diputado socialista Jos¨¦ Luis Ros, despej¨® las dudas. El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes contest¨®: "En el caso de la Diputaci¨®n Provincial de Guadalajara no existe pendiente de pago cantidad alguna en concepto de participaci¨®n en los Tributos del Estado correspondiente al citado periodo" (ejercicios de 1991 a 1994). El Ejecutivo a?adi¨® que no ten¨ªa constancia de que ninguna Diputaci¨®n Provincial haya formulado recurso alguno contra la distribuci¨®n de las participaciones en los Tributos del Estado.
Seg¨²n la denuncia socialista, la finalidad de esta presunta falsedad documental es "obviar los requisitos y controles que exige la ley en virtud del principio b¨¢sico de equilibrio presupuestario, que prohibe la aprobaci¨®n de un presupuesto con d¨¦ficit inicial".
El siguiente cap¨ªtulo de supuesta deuda falsa es el de los aprovechamientos agr¨ªcolas y forestales. En los presupuestos de los a?os 1991 a 1994, ambos inclusives, aparecen como pendientes de cobro m¨¢s de 173 millones de pesetas, que seg¨²n el denunciante tambi¨¦n son falsos. Como ejemplo, el denunciante asegura que no se han realizado adjudicaciones de aprovechamiento de los a?os 1992 y 1994. Adem¨¢s, como pendiente de cobro figura en 1995 la cantidad de 43.210.684 cuando, seg¨²n la denuncia, deber¨ªa haber figurado 11.648.464 pesetas.
Los intereses bancarios son otra de las partidas de supuesta deuda aprobada por el gobierno de Tomey. Entre los a?os 1992 y 1994, ambos inclusive, se esgrimen como pendientes de cobro m¨¢s de 29 millones de pesetas. "Es falso que ninguna entidad financiera adeude cantidad alguna", se?ala el diputado socialista Alique.
La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha figura tambi¨¦n como deudora de la Diputaci¨®n de Guadalajara por obras de diversos planes de 1993, as¨ª como por otros conceptos de 1994. El monto de esta deuda es de 113 millones de pesetas. El denunciante pide que se compruebe su veracidad. En concepto de anticipos de organismos aut¨®nomos (Seguridad Social y C. Agraria) y por el convenio de recaudaci¨®n figuran m¨¢s de 363 millones, que en opini¨®n de los socialistas tambi¨¦n son falsas. Otros 255 millones, supuestamente falsos, son anticipos a ayuntamientos.
Finalmente, como recursos generados por obras y servicios realizados figuran durante los a?os 1993 y 1994 m¨¢s de 336 millones de pesetas pendientes de cobro. "Es falso hasta el punto de que este concepto de ingresos no se contempla en los a?os 1995, 1996 y 1997", dice la denuncia que origin¨® la investigaci¨®n del ministerio fiscal.
La investigaci¨®n inicial de Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa ha durado varios meses y durante la misma las ¨²nicas personas que fueron llamadas a declarar fueron Tomey y el interventor.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Diputaci¨®n Provincial Guadalajara
- Falsificaci¨®n documentos
- Caso Tomey
- Diputaciones
- Francisco Tomey Gomez
- PP
- Ayuntamientos
- Provincia Guadalajara
- Falsificaciones
- Administraci¨®n local
- Administraci¨®n provincial
- Castilla-La Mancha
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Casos judiciales
- Corrupci¨®n
- Partidos pol¨ªticos
- Espa?a
- Delitos
- Sucesos
- Pol¨ªtica
- Administraci¨®n p¨²blica
- Justicia