El Supremo examinar¨¢ el 6 de marzo las cuestiones previas del 'caso Marey'

La Sala Segunda del Tribunal Supremo examinar¨¢ las cuestiones previas del juicio sobre el secuestro de Segundo Marey el pr¨®ximo 6 de marzo, seg¨²n el acuerdo alcanzado tras una reuni¨®n celebrada en la tarde de ayer por los magistrados. Durante esa sesi¨®n, el fiscal y las defensas de los 12 procesados expondr¨¢n las cuestiones previas que la Sala ha aceptado debatir. Al tratarse de un sumario ordinario, a la vista asistir¨¢n s¨®lo los letrados, sin que los procesados tengan que estar sentados en el banquillo.

El Pleno de la Sala Segunda resolver¨¢, antes del juicio, varias de las cuestiones planteadas por las defensas, entre ellas la prescripci¨®n de los delitos y la declinatoria de jurisdicci¨®n. Si en un plazo de 10 d¨ªas son desestimadas, se dar¨¢ traslado a las defensas por 20 d¨ªas para hacer sus calificaciones y proponer prueba para la vista del juicio oral. Seg¨²n el calendario que maneja el tribunal, para despu¨¦s de Semana Santa estar¨ªa practicada la prueba y en ese trimestre dar¨ªa comienzo el juicio.En la vista del 6 de marzo, el examen de las cuestiones previas incluir¨¢ el de la prescripci¨®n de los delitos, alegada por todas las defensas; la declinatoria de jurisdicci¨®n, invocada por el defensor de Barrionuevo, Pablo Jim¨¦nez de Parga, y la falta de autorizaci¨®n administrativa para procesar, invocada por la defensa de Juli¨¢n Sancrist¨®bal, por entender que, de acuerdo con el art¨ªculo 102 de la Constituci¨®n, la acusaci¨®n por pertenencia a banda armada contra Barrionuevo debe ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso.

En cambio, la nulidad de actuaciones se dejar¨ªa para el comienzo del juicio oral, debido a la importancia de esta cuesti¨®n y a que precisar¨ªa de prueba testifical, informaron fuentes judiciales. La nulidad de actuaciones fue planteada por los abogados Manuel Cobo del Rosal y Pablo Jim¨¦nez de Parga, defensores del ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, y del ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo alegando que la causa no fue instruida por un juez imparcial y que Baltasar Garz¨®n retras¨® injustificadamente su exposici¨®n al Tribunal Supremo.

Asimismo, la Sala Segunda acord¨® las pruebas documentales que se practicar¨¢n de cara a esta vista en la que las partes expondr¨¢n las cuestiones previas. Durante la reuni¨®n se acord¨® rechazar la documental que deber¨ªa practicarse mediante comisi¨®n rogatoria y s¨®lo se aceptaron las que puedan practicarse dentro de Espa?a.

En el juicio por el secuestro de Segundo Marey est¨¢n procesados Jos¨¦ Barrionuevo y Rafael Vera, para los que el fiscal pide 23 a?os de prisi¨®n; Juli¨¢n Sancristobal (22 a?os de prisi¨®n) Ricardo Garc¨ªa Damborenea, (16 a?os de prisi¨®n); Francisco ?lvarez y Miguel Planchuelo (21 a?os de prisi¨®n); Jos¨¦ Amedo (12 a?os de prisi¨®n); Michel Dom¨ªnguez, Julio Hierro, Francisco Saiz, Jos¨¦ Ram¨®n Corujo y Luis Hens (8 a?os de prisi¨®n).