La Audiencia revoca la fianza impuesta a Polanco por Lia?o

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional anul¨® ayer las medidas cautelares adoptadas por el juez Javier G¨®mez de Lia?o contra Jes¨²s de Polanco, presidente de Sogecable y del Grupo PRISA, incluida la fianza de 200 millones, por considerarlas innecesarias y desproporcionadas. El tribunal recuerda que la propia Sala ya archiv¨® las actuaciones contra los responsables de dicha empresa por apropiaci¨®n indebida y estafa, por entender que los hechos denunciados no eran constitutivos de delito.

El auto, del que ha sido ponente el magistrado Jorge Campos, precisa: "Basta la lectura del auto de 26 de junio de 1997 que acord¨® la fianza y otras medidas cautelares para captar que, adem¨¢s de una somera referencia a un delito de falsedad y un supuesto delito societario, todo el acento se pone en los supuestos delitos de apropiaci¨®n indebida y estafa, que esta Sala acord¨® archivar por no ser los hechos, que constitu¨ªan su apoyo f¨¢ctico, constitutivos de infracci¨®n criminal".Por ello, y en vista de que las principales acusaciones se han desvanecido, la Sala se pregunta "si en la actualidad puede pensarse seriamente en la existencia de un riesgo de fuga, que haya que minorizar con una fianza de 200 millones" y concluye que "la respuesta ha de ser negativa".

"En conclusi¨®n", dice el auto, "la medida cautelar es desproporcionada para la finalidad que se persigue, y por ello innecesariamente onerosa ( ... ), por lo que debe ser revocada".

Sobre el resto de las medidas cautelares fijadas por el juez G¨®mez de Lia?o, como la obligaci¨®n de comparecer los d¨ªas 1 y 15 de cada mes en el juzgado y obtener del mismo una autorizaci¨®n para salir de Espa?a, el tribunal considera que "ofrecen la misma nota de innecesaria peyoratividad".

Los magistrados consideran que como Polanco tiene, al menos formalmente, la condici¨®n de imputado, por ese car¨¢cter debe estar a disposici¨®n del juzgado que vaya a resultar competente para el resto de las actuaciones pendientes, por si debe practicarse alguna diligencia. Por ello el tribunal considera que es suficiente con que est¨¦ localizado.

El tribunal no ha compartido la tesis del juez Ismael Moreno de no examinar las medidas cautelares hasta que un nuevo juez competente se hiciera cargo de la instrucci¨®n. "Lo que est¨¢ claro", dice el auto de la Sala, "es que una medida cautelar tan gravosa como es la fianza de 200 millones no se puede posponer argumentando que se ha acordado declinar la competencia en favor del juzgado de instrucci¨®n que resulte competente".

En tanto no se dirima la competencia, el juez, precisa la Sala, deber¨¢ practicar aquellas diligencias que considere de reconocida urgencia y "es patente que en ese concepto de urgencia se incluye resolver sobre una medida cautelar personal". "Por ello", agrega, "rechazamos el criterio del instructor de no pronunciarse a favor o en contra de las medidas recurridas".

La decisi¨®n se ha conocido un d¨ªa despu¨¦s de que la Sala Segunda del Tribunal Supremo haya admitido a tr¨¢mite la querella presentada por Polanco y tres consejeros de Sogecable contra el juez G¨®mez de Lia?o, por delito de prevaricaci¨®n en la instrucci¨®n de las diligencias.

Desde primeras horas de la ma?ana, G¨®mez de Lia?o desgran¨® un rosario de declaraciones en emisoras de radio y televisi¨®n, en las que justific¨® las medidas cautelares a que someti¨® al presidente de PRISA en que ¨¦stas siempre contaron con el apoyo del fiscal del caso, Ignacio Gordillo, y del fiscal jefe, Eduardo Fungairi?o.

En declaraciones a la COPE, Lia?o destac¨® que est¨¢ "sufriendo mucho por esta Administraci¨®n de justicia, a la que llevo dedicado 25 a?os". Y a?adi¨®: "Si alg¨²n d¨ªa las fuerzas me fallan, tendr¨¦ que decir adi¨®s". Tambi¨¦n acudi¨® a la sede del Supremo, donde anunci¨® a los periodistas que recurrir¨¢ la decisi¨®n y que piensa defenderse a s¨ª mismo.