Hachuel y la fundaci¨®n que controla Conde buscan un pacto para salvarse en la 'operaci¨®n Carburos'

Los abogados del financiero Jacques Hachuel y los representantes de la Fundaci¨®n Levis, bajo control, a trav¨¦s de terceros, de Mario Conde y Arturo Roman¨ª, negocian un acuerdo en Vaduz (Liechtenstein) para desbloquear los casi 2.000 millones de pesetas procedentes de la operaci¨®n Carburos Met¨¢licos, que se enjuicia en el caso Banesto. El Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto) ha obtenido un nuevo bloqueo de los fondos a trav¨¦s de una demanda que acusa a las dos partes de pretender enga?ar a la justicia espa?ola. El juez ha dado hasta hoy para recurrir el embargo, que impide un acuerdo de reconocimiento de fondos entre Hachuel y la Fundaci¨®n Levis para que el primero se haga con los 2.000 millones.

Las llamadas cuestiones previas, del caso Banesto finalizaron el pasado martes 17 de febrero. Se espera para la pr¨®xima semana un auto (resoluci¨®n) del tribunal sobre los planteamientos de las defensas de los acusados en relaci¨®n con indefensiones, presuntos errores. de la instrucci¨®n y prescripciones.En una de esas cuestiones previas figura la propuesta de Luis Rodr¨ªguez Ramos, letrado de Hachuel, en el sentido de aparcar la presunta apropiaci¨®n indebida de 18,6 millones de francos suizos (hoy casi 2.000 millones de pesetas) consumada en abril de 1990 hasta ver cu¨¢l es el pronunciamiento de la justicia civil de Liechtenstein respecto de una demanda de Banesto que aspira a recuperar el dinero. Es lo que el abogado llama una "cuesti¨®n de prejudicialidad civil". Esta propuesta fue adoptada por las defensas de los otros tres acusados en la operaci¨®n: Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Rafael P¨¦rez Escolar.

Coartada pactada

Hachuel nunca demand¨® judicialmente a la Fundaci¨®n Levis para obtener ese dinero que, seg¨²n la coartada pactada con Conde, Roman¨ª y Rafael P¨¦rez Escolar, le pertenec¨ªa por haber hecho de intermediario entre Banesto y la multinacional norteamericana Air Products. El pasado 22 de enero, dos d¨ªas despu¨¦s de proponer la prejudicialidad en el juicio oral, los representantes de la Fundaci¨®n Levis informaron a Banesto que Hachuel hab¨ªa propuesto someter su reclamaci¨®n a un mediador. La Fundaci¨®n Levis, cuyo representante es Hans Gassner, manifest¨® su acuerdo.Banesto hab¨ªa obtenido en el mes de julio de 1.996 un embargo de los fondos como paso previo a una demanda en regla contra la Fundaci¨®n Levis, para iniciar un juicio, civil, que comenz¨® recientemente. Los abogados de Banesto reaccionaron el pasado 5 de febrero a la notificaci¨®n de que Jacques Hachuel y la Fundaci¨®n Levis estaban fraguando un pacto a trav¨¦s de un mediador.

As¨ª, interpusieron una nueva petici¨®n de embargo. En el escrito se advierte que Hachuel y los "hombres ocultos que ejercen sus poderes directivos" en la Fundaci¨®n Levis, en referencia a Mario Conde y Arturo Roman¨ª, conducen, a dicha fundaci¨®n a "reconocer total o parcialmente las reclamaciones del interviniente". Esto es afirmar que el dinero pertenece a Hachuel.

La nueva demanda, que puede ser recurrida por las partes hasta hoy, lunes d¨ªa 23 de febrero, intenta evitar que un hueco legal en el embargo vigente pueda ser aprovechado por Jacques Hachuel y Mario Conde. Dicho embargo proh¨ªbe disponer (le, los 2.000 millones de pesetas a Levis para s¨ª o para un tercero. Pero nada dice sobre un acuerdo, convenio o pacto de reconocimiento de titularidad del dinero a trav¨¦s de un mediador. ?ste ser¨ªa el punto de partida de Hachuel para invocar su legitimidad en la reclamaci¨®n del dinero.

El escrito del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito se?ala que "todo reconocimiento, puramente declaratorio, por parte de la Fundaci¨®n Levis ante el mediador perjudicar¨ªa a la reclamaci¨®n leg¨ªtima, objeto del presente juicio, por parte de Banesto". Y agrega: "Aunque la Fundaci¨®n Levis desea enga?ar en primer lugar al tribunal penal espa?ol, no al juez y civil de Liechtenstein, tal maniobra sustraer¨ªa de manera il¨ªcita todo fundamento y sustrato de responsabilidad de las alegaciones de Banesto".

El juez del Tribunal de Primera Instancia de Liechtenstein, Helmut Neudorfer, admiti¨® en una resoluci¨®n del pasado 9 de febrero la demanda del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito.

Seg¨²n se recoge en el auto: "Se prohibe a la Fundaci¨®n Levis, bajo responsabilidad de sus ¨®rganos, a reconocer totalmente o por v¨ªa de convenio y mediante acuerdos judiciales, extrajudiciales o acuerdos concluidos ante el intermediario con terceros, especialmente con el interviniente Jacques Hachuel, pretensiones (deudas activas) entabladas por estas personas, impidiendo o dificultando con ello la consecuci¨®n de pretensiones y la ejecuci¨®n por parte de Banesto". Esta resoluci¨®n tiene plazo limitado y puede ser recurrida hasta hoy, lunes 23.

Anteriores negociaciones

Hachuel y la Fundaci¨®n Levis hab¨ªan acordado una vista de mediaci¨®n para el pasado 10 de febrero de 1998. No ha trascendido el resultado de la misma. El hecho es que la decisi¨®n del juez Neudorfer, del d¨ªa anterior, 9 de febrero, bloqueaba cualquier maniobra de pacto.Las negociaciones entre Hachuel y Conde para que el dinero de la operaci¨®n Carburos fuera finalmente a parar al primero ya fracasaron en diciembre de 1995. Conde y Roman¨ª dieron instrucciones a un abogado de Z¨²rich, Peter Schwarz, para. entregar los fondos.

Banesto amenaz¨® a Peter Schwarz con acciones legales, lo que, al parecer, frustr¨® el desbloqueo de fondos a favor de- Hachuel. El nuevo intento aspira a birlar la operaci¨®n Carburos Met¨¢licos al juicio en Espa?a, aunque para ello Conde y Roman¨ª tengan que ced¨¦rselo a Hachuel. Coartada obliga.