El responsable del asesinato de Letelier dice que s¨®lo cumpli¨® ¨®rdenes de Pinochet

El general retirado Manuel Contreras, antiguo jefe de la DINA (polic¨ªa pol¨ªtica durante la dictadura chilena), implica directamente al general Augusto Pinochet en los desmanes cometidos al calificarle de ?autoridad superior de la DINA? y considerarse a s¨ª mismo como un mero ?delegado? que ?trabajaba subordinado? a ¨¦l y a quien informaba a diario ?sobre lo importante que suced¨ªa (...) y sobre el cumplimiento de las ¨®rdenes recibidas?. Es la primera vez que un responsable de la DINA -Contreras era el m¨¢ximo responsable te¨®rico- vincula a Pinochet con su direcci¨®n pol¨ªtica y militar.

Estas declaraciones de Contreras est¨¢n contenidas en la demanda presentada por sus abogados ante la Corte Suprema de Chile el 23 de diciembre de 1997, y admitida a ingreso con el n¨²mero 4413, en la que argumenta en 310 p¨¢ginas los motivos en los que basa la petici¨®n para revisar su caso: ?Los hechos o antecedentes nuevos o desconocidos que pasamos a enumerar y que constituyen el fundamento de este recurso?. El m¨¢s importante de todos estos ?hechos nuevos o desconocidos? es, sin duda, la implicaci¨®n de Pinochet como jefe real de la DINA.

El general Contreras fue condenado en 1995 por los tribunales chilenos a siete a?os de c¨¢rcel -que cumple en el recinto penitenciario de Punta Peuco- como responsable intelectual de la orden de asesinar al ex ministro de Exteriores de Salvador Allende, Orlando Letelier en 1976 en Washington. El antiguo responsable de la temible DINA, que hasta ahora siempre hab¨ªa protegido a Pinochet evitando su implicaci¨®n en el citado caso Letelier o en el intento de asesinato del dirigente democristiano Bernardo Leighton y su esposa en Roma en octubre de 1975, es muy claro en su nuevo testimonio: ?Si quiso juzgar al director de la DINA, no debi¨® juzgarme a m¨ª?, asegura dirigi¨¦ndose al juez instructor chileno Adolfo Ba?ados.

Toda la declaraci¨®n de Contreras est¨¢ dirigida a intentar demostrar que ¨¦l era tan s¨®lo un subordinado de Pinochet y como tal le deb¨ªa obediencia jer¨¢rquica.

?La DINA era un organismo militar que depend¨ªa, primero, directamente del presidente de la Junta de Gobierno (Pinochet), y, posteriormente, del presidente de la Rep¨²blica (Pinochet)?, dice Manuel Contreras, quien argumenta que el 12 de noviembre de 1973 fue nombrado ?delegado? en la DINA por el general Pinochet, de quien recib¨ªa todas las ¨®rdenes.

?Diariamente informaba al jefe del Estado de las novedades nacionales, exposici¨®n que realiza (Contreras) con acuciosidad, claridad y con fundamento? (p¨¢gina 70 del recurso). ?Como delegado del se?or presidente informaba permanentemente al se?or presidente de la Rep¨²blica de cualquier actividad o hecho que se produjera al momento y diariamente? (p¨¢gina 259 del recurso).

?Siempre cumpl¨ª (...) conforme a las ¨®rdenes que el se?or presidente de la Rep¨²blica me daba. Solamente ¨¦l como autoridad superior de la DINA pod¨ªa disponer y ordenar las misiones que se ejecutaran, y siempre, en mi calidad de delegado del presidente, (...) cumpl¨ª estrictamente lo que se me orden¨®? (p¨¢gina 260).

El texto de este recurso ha sido incorporado inmediatamente al sumario que sigue en Espa?a el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n contra el general Augusto Pinochet y otros altos cargos de la dictadura -entre los que se encuentra Contreras-, por los delitos de genocidio y terrorismo.

?Se trata de una prueba muy importante?, afirman fuentes de la acusaci¨®n particular que se sigue en Espa?a, ?pues es la primera vez que un alto jefe de la DINA implica claramente a Pinochet en la direcci¨®n de esta polic¨ªa pol¨ªtica?. Y a?ade: ?No hay que olvidar que ya est¨¢ probado que fue la DINA la responsable del asesinato de los espa?oles Carmelo Soria, Antonio Llid¨® y Michelle Pe?a?.

Toda la estrategia de la acusaci¨®n particular est¨¢ dirigida a demostrar que Pinochet ten¨ªa conocimiento de los desmanes cometidos durante la dictadura, y, por tanto, es el responsable m¨¢ximo de ¨¦stos. El testimonio de Contreras permite, a juicio de la acusaci¨®n particular, fundamentar que Pinochet no s¨®lo ten¨ªa ese conocimiento, sino que era el jefe de las estructuras represoras del r¨¦gimen.