El subdirector del Instituto de RTVE considera "falso" parte del informe sobre los periodistas del ente

El subdirector del Instituto Oficial de RTVE, Alfredo Villanueva, distribuy¨® ayer un comunicado en el que se desmarcaba, en parte, del informe confidencial sobre el seguimiento de los contenidos informativos de Televisi¨®n Espa?ola y Radio Nacional de Espa?a. Acepta que el Instituto a su cargo redact¨® el de TVE, pero asegura que es "rigurosamente falso de toda falsedad" que haya redactado o elaborado ning¨²n estudio sobre RNE. El texto conocido hace dos semanas por el Consejo de Administraci¨®n de RTVE, y que todos sus miembros rechazaron por unanimidad, acusaba al periodista Carlos Herrera de "manipulaci¨®n descarada" y de hacer "una interpretaci¨®n socialista de la realidad" en el programa matinal Buenos d¨ªas, con Carlos Herrera.Villanueva afirma en dicha comunicaci¨®n que el 26 de enero entreg¨® al director del gabinete de la direcci¨®n general de RTVE, Pedro Lescure -actual secretario general del ente p¨²blico- un informe titulado Documento I TVE; y niega que hiciera entrega de ning¨²n otro documento m¨¢s.

Consultado por este peri¨®dico, un portavoz del ente p¨²blico precis¨® que "ambos informes [el de TVE y el de RNE] fueron entregados en mano y se cursaron, siguiendo los cauces reglamentarios, al Consejo de Administraci¨®n". Seg¨²n el consejero socialista Diego Carcedo, los dos documentos aparecen en el registro de entrada del Consejo con fecha 3 de febrero. "Si el documento es falso, el director general tendr¨¢ que explicar por qu¨¦ remite al consejo un informe falso", dijo Carcedo. "Si es as¨ª, L¨®pez-Amor deber¨¢ decir tambi¨¦n qui¨¦n lo false¨® y por qu¨¦", a?adi¨®.

Por escrito

Villanueva no respondi¨® ayer a la llamada de este peri¨®dico, como tampoco lo hizo el viernes pasado. A trav¨¦s del comunicado antes citado, dicho funcionario pide amparo a los servicios jur¨ªdicos de RTVE "a la vista de los perjuicios grav¨ªsimos" que ha ocasionado la reuni¨®n del Consejo de Administraci¨®n celebrada el pasado jueves, en la que se rechaz¨® por unanimidad -incluido el propio director general- el informe del IORTV.EL PA?S trat¨® tambi¨¦n de ponerse en contacto con Pedro Lescure, dado que se le alude en las manifestaciones por escrito de Villanueva; pero el secretario. general d¨¦ RTVE no contest¨®. En cualquier caso, la declaraci¨®n escrita de Villanueva se produce el mismo d¨ªa en que el sindicato CSIF, del que ¨¦l es un destacado miembro, difundi¨® una nota en la que califica a Carlos Herrera de "chulo radiof¨®nico" y se refiere a ¨¦l como "antiperiodista", "comunicador con doblete" y "rnaestro ciruela".

UGT, por su lado, expres¨® sus dudas de que los profesionales del Instituto sean realmente los autores de los pol¨¦micos documentos. "Alguien ajeno ha utilizado las siglas del Instituto para ejercer de Torquemada y un condescendiente subdirector se ha precipitado a firmar, servilmente, el panfleto", seg¨²n UGT.