El Madrid no ha podido hacer frente al pago de 1.000 miIIones de derechos de imagen

El Real Madrid no ha pagado a sus jugadores profesionales de f¨²tbol y baloncesto los derechos de imagen de la presente temporada, seg¨²n fuentes conocedoras de estos hechos. El club blanco, que atraviesa serios problemas de f¨ªnanciaci¨®n, tiene pactado el pago de los derechos de imagen de sus profesionales en dos plazos, enero y junio de cada a?o. El Real Madrid ya no ha podido atender el primer plazo, el del mes de enero. La cifra que el club adeuda por ese concepto asciende a unos 1.000 millones de pesetas, de acuerdo al viejo sistema; y 2.000 si se mantiene ese modelo con la nueva legislaci¨®n fiscal.

Los problemas del Real Madrid para afrontar estos pagos son de doble ¨ªndole. En primer lugar, de disposici¨®n de los fondos para hacerlo. Se trata de una importante cantidad de dinero de la que ahora no dispone y se suma a otros problemas que han creado un d¨¦ficit de tesorer¨ªa que algunas fuentes estiman en unos 3.000 millones de pesetas. Adem¨¢s, hay que tener en cuenta que adem¨¢s de los derechos de imagen, algunos ingresos salariales tambi¨¦n registran retrasos.El segundo problema es que, a diferencia de lo que ocurre en el caso del Barcelona, no ha definido cu¨¢l ser¨¢ el nuevo sistema para pagar los derechos de imagen de sus jugadores. Hace meses que es p¨²blico y notorio que los directivos del Real Madrid no han visto con buenos ojos el nuevo sistema del club catal¨¢n, pero el problema es que transcurre el tiempo y no han dise?ado ning¨²n modelo alternativo que amortig¨¹e el impacto fiscal.

Finalmente, el Real Madrid parece haber optado por el sistema azulgrana, a pesar de sus cr¨ªticas, y ya ha ensayado negociaciones con la cadena a la que tiene cedidos los derechos televisivos, Antena 3, y con su futuro suministrador de prendas deportivas, en este caso la alemana Adidas.

Para atender el pago a los jugadores y otras deudas urgentes, el club plante¨® a Adidas, con la cual ya tiene firmado un precontrato para las pr¨®ximas temporadas, que adelantara una importante cantidad de dinero a cuenta de los pr¨®ximos a?os. Sin embargo, la empresa alemana de equipamiento deportivo se ha negado hasta el momento ha realizar ning¨²n adelanto. Mientras tanto, el Real Madrid mantiene los mismos contratos con sus jugadores que antes del cambio legislativo. La prolongaci¨®n de esta indefinici¨®n y su posible coste econ¨®mico explica, seg¨²n algunas fuentes, la reciente y airada reacci¨®n del presidente del Real Madrid, Lorenzo Sanz, contra el sistema ideado por otros clubes, como el Bar?a, para hacerle frente.

Nueva legislaci¨®n

Actualmente la legislaci¨®n limita al 15% los ingresos que los deportistas pueden percibir de los clubes en concepto de derechos de imagen. En el momento de pagarlos se les practica una retenci¨®n del 25%. El 85% restante se considera salario, al que, como tal, se le aplica, tambi¨¦n en el momento del abono, una retenci¨®n a cuenta del IRPF. El porcentaje est¨¢ en funci¨®n de los ingresos brutos previstos igual que ocurre en la n¨®mina de cualquier trabajador.Al no haber creado un nuevo sistema alternativo, el club blanco se encuentra con que los antiguos contratos con sus jugadores incluyen un porcentaje de derechos de imagen muy superior al 15% que ahora estipula la ley, por lo que Hacienda deber¨ªa considerar como salario todo lo que excediera ese l¨ªmite.

La consecuencia para el club es obvia: deber¨ªa aumentar sustancialmente el dinero entregado al jugador para que este acabara llev¨¢ndose el mismo ingreso neto a sus bolsillos. En algunos casos esto podr¨ªa implicar hasta un 40% o 50% m¨¢s de lo que le pagaba hasta ahora ya que el tipo del impuesto sobre la renta sobre salarios tan altos como los de los futbolistas profesionales supera el 50%.

El nuevo sistema empleado por el Bar?a, al que ya se han sumado otros clubes de f¨²tbol, como el Espanyol, o en una variante algo diferente el Betis, implica que un tercero asume directamente el pago de los derechos de imagen del jugador, por lo que ese ingreso no computa en el c¨¢lculo del 85/15 antes mencionado, por lo que reduce el coste fiscal de las plantillas de jugadores profesionales.

En el caso de Bar?a y Espanyol, el tercero que asume el pago es la cadena auton¨®mica TV 3, a la que ambos clubes tienen cedidos los derechos de transmisi¨®n de los partidos. Para la televisi¨®n catalana esto no supone ning¨²n coste adicional puesto que simplemente resta lo que ha pagado a los jugadores de la cifra global que pact¨® en su momento con los clubes.

Antes de cerrar este operativo, el club azulgrana intent¨® utilizarlo en la fallida renovaci¨®n de Ronaldo, a finales de la temporada pasada. Como no lo consigui¨®, no pudo hacer frente a los compromisos econ¨®micos que hab¨ªa adquirido con el jugador brasile?o.