Mario Conde se descontrola al responder sobre las comisiones de La Esquina del Bernab¨¦u

El ex presidente de Banesto Mario Conde profiri¨® ayer un grito al ser preguntado por la composici¨®n del accionariado que acompa?aba a la Corporaci¨®n Banesto en la operaci¨®n de La Esquina del Bernab¨¦u, calificada como presunta estafa. En ella obtuvieron beneficios o comisiones las sociedades Montilsa, Inversiones Sanfergo y Cifuentes 2.000, vinculadas a Arturo Roman¨ª, Fernando Garro y Rafael P¨¦rez Escolar, respectivamente. Conde recibi¨® 140 millones documentados como un pr¨¦stamo que le otorg¨® Montilsa, operaci¨®n realizada, seg¨²n el ex banquero, por Roman¨ª.

El presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, debi¨® necesitar una pausa o quiz¨¢ una premonici¨®n le llev¨® a interrumpir la sesi¨®n cuando sobre las doce y media toc¨® el turno a Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, abogado de Banesto. Al reanudarse el juicio, el presidente advirti¨® a Jim¨¦nez y a Conde que se limitaran a preguntar y responder. Quer¨ªa evitar un nuevo duelo.Conde hab¨ªa dicho que asum¨ªa la responsabilidad de todas las operaciones con Doma y que aprob¨® la compra por la Corporaci¨®n Banesto de un 48% de las llamadas cuentas de participaci¨®n en el Centro Comercial Concha Espina, m¨¢s conocido como La Esquina del Bemab¨¦u. Asegur¨® que ignoraba que otras personas del banco (Arturo Roman¨ª, Fernando Garro y Rafael P¨¦rez Escolar) participaban en la operaci¨®n. La Corporaci¨®n pag¨® 1.776 millones por el 48% el 25 de octubre de 1991.

El letrado Jim¨¦nez le hizo ver a Conde que el vendedor, Dorna, no ten¨ªa en el momento de la venta ese 48% que le ced¨ªa a la Corporaci¨®n. Acto seguido pregunt¨® a Conde si ¨¦l, al aprobar la adquisici¨®n del 48%, hab¨ªa verificado la composici¨®n del 52% restante, porque no ten¨ªa sentido pagar sin controlar la mayor¨ªa.

Conde dijo: "No hab¨ªa ning¨²n socio con el 52%". El letrado inquiri¨®: "?C¨®mo sab¨ªa que no lo hab¨ªa?". Conde repiti¨®: "No lo hab¨ªa". Jim¨¦nez: "?Lo comprob¨® usted?, ?sab¨ªa qui¨¦nes eran los otros socios que ten¨ªan el 52%?". Conde, exasperado, vocifer¨®: "Usted lo ha dicho...". El ex banquero agreg¨®: "Perd¨®n..." en el momento en que Siro Garc¨ªa, dirigi¨¦ndose al acusado, intervino: "Est¨¢ usted cerca del grito y no puede ser, por falta de respeto a todos...

Jim¨¦nez llev¨® a Conde a enfrentarse con un hecho: no es cre¨ªble que el presidente de Banesto ignorase, al aprobar el pago de 1.776 millones a Doma, que ¨¦sta no tuviese el 48% que vend¨ªa. En el contrato se enajenaba un 14,5% inicial y se compromet¨ªa a entregar otro 33,5% m¨¢s tarde. En el 14,5% inicial hab¨ªa sido incluida una participaci¨®n del 4,5% comprada por Dorna a la sociedad Cifuentes 2.000 (Rafael P¨¦rez Escolar), por valor de 178,1 millones. ?C¨®mo reuni¨® Dorna el 33,5% restante, para que la Corporaci¨®n completase el 48%? Dorna compr¨® un 29% a Montilsa (Roman¨ª) por 1.103 millones y un 4,5% a Sanfergo (Garro) por 178,1 millones.

Ayer, Conde reiter¨® que tanto en la operaci¨®n del Centro Comercial Concha Espina como en la de Oil Dor no sab¨ªa que P¨¦rez Escolar tuviese participaci¨®n alguna. Dijo, eso s¨ª, que P¨¦rez Escolar no le "presion¨®" ni le "insinu¨®" sobre la conveniencia, de hacer las operaciones. ?ste declar¨® en su d¨ªa ante el juez que hab¨ªa informado -personalmente de ello a Conde y a Roman¨ª.

Seg¨²n la polic¨ªa judicial, 140 millones salieron de Montilsa con un tal¨®n, el 21 de marzo de 1994, con destino a una cuenta de Conde en el Banco Urquijo. La operaci¨®n se document¨® como pr¨¦stamo. Ayer Conde dijo que, hasta el pr¨¦stamo de 1994, no conoci¨® Montilsa.