El Supremo cita al juez Lia?o como imputado por prevaricaci¨®n

Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, ha citado al juez de la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez de Lia?o, el pr¨®ximo d¨ªa 31, a las 10 de la ma?ana, para que declare como imputado en un posible delito de prevaricaci¨®n judicial (dictar a sabiendas resoluciones injustas) relacionado con su actividad como instructor del llamado caso Sogecable.

El magistrado del Tribunal Supremo recuerda al juez imputado que la Sala Segunda admiti¨® a tr¨¢mite el pasado 19 de febrero la querella del presidente de Sogecable, Jes¨²s de Polanco, y de los consejeros Juan Luis Cebri¨¢n, Gregorio Mara?¨®n y Francisco P¨¦rez Gonz¨¢lez contra ¨¦l; orden¨® la apertura de diligencias y rechaz¨® su recurso de s¨²plica.La querella fue interpuesta por tres posible delitos de prevaricaci¨®n, derivados de haber mantenido secretas las actuaciones del caso Sogecable en contra de la orden de una sala de la Audiencia Nacional de levantar el secreto; fijar una fianza de 200 millones de pesetas a Jes¨²s de Polanco "sin tomarse la molestia de explicar las razones"; y tomarse 72 d¨ªas, para presentar un informe para el que ten¨ªa un plazo de seis. La sala mencionada de la Audiencia Nacional revoc¨® al menos siete resoluciones de Lia?o, tach¨¢ndolas en la mayor¨ªa de los casos de "desproporcionadas", "arbitrarias", "irrazonables", "innecesarias" o "especialmente rechazables".

Mart¨ªn Canivell se?ala que la primera diligencia de prueba a practicar ha de ser la declaraci¨®n del imputado, al haberlo solicitado as¨ª la parte querellante, y a?ade que a G¨®mez de Lia?o "se le instruir¨¢ de sus derechos" en dicho acto, conforme dispone el art¨ªculo 118 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En su resoluci¨®n, el magistrado acuerda la apertura de "diligencias previas por el posible delito de prevaricaci¨®n" en las que Lia?o figurar¨¢ por ahora "como imputado", y ser¨¢ citado "para que en tal concepto comparezca en las dependencias de este Tribunal Supremo".

En el momento de la comparecencia, a Lia?o se le notificar¨¢n "en debida forma" el auto de admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella y el de rechazo de su recurso. Este inciso de "en debida forma" tiene su raz¨®n de ser en la "oficiosidad" desplegada por G¨®mez de Lia?o al tener conocimiento de la admisi¨®n de la querella contra ¨¦l. Tal como expuso la Sala Segunda al rechazar el recurso de Lia?o, el juez compareci¨® personalmente en la secretar¨ªa de Causas Especiales de la Sala Segunda "y pidi¨® al secretario en funciones que se le notificara personalmente, lo que no ten¨ªa que hacerse as¨ª".

El Supremo explica que ten¨ªa que haber sido el magistrado instructor de la querella quien deb¨ªa dar a conocer a Lia?o su imputaci¨®n e instruirle de sus derechos.

Mart¨ªn Canivell ha unido a las actuaciones, pero sin adoptar ning¨²n acuerdo, otro escrito de G¨®mez de Lia?o en el que, antes de su comparecencia, el juez ya ha pedido la declaraci¨®n de 33 testigos, entre ellos el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo; el presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, y el fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, adem¨¢s de una docena de magistrados, jueces y fiscales de la Audiencia Nacional.