Hacienda, dispuesta a retirar la tributaci¨®n por alumnos en pr¨¢cticas

Educaci¨®n pedir¨¢ a Econom¨ªa que "rectifique" o "corrija" la orden ministerial del pasado febrero que obliga a las empresas a tributar por los alumnos de Formaci¨®n Profesional (FP) en pr¨¢ct¨ªcas. Pero Hacienda explica que la medida no tiene por qu¨¦ afectarles y que, adem¨¢s, est¨¢ dispuesta a rectificarla. Algunos sectores empresariales ya han advertido de que suprimir¨¢n las pr¨¢cticas si se mantiene la orden.

Antonio Peleteiro, director general de FP, crey¨® que la orden, cuando a¨²n estaba en fase de borrador, era una equivocaci¨®n o un malentendido. Pero para el Ministerio de Econom¨ªa no hay tal. Un portavoz de este departamento dijo ayer que la medida no afectar¨¢ a los alumnos de FP, ya que s¨®lo va dirigida a los casos en los que se d¨¦ un tipo de contrato que implique una contraprestaci¨®n salarial. Jaime Parrondo, di rector del gabinete del secretario de Estado de Hacienda, declar¨® ayer a la cadena SER que si fuera necesario, el ministerio rectificar¨ªa".No obstante, la orden ministerial, publicada el 14 de febrero pasado, es clara respecto a que las empresas deber¨¢n cotizar por contratar a alumnos en pr¨¢cticas, ya que utiliza las expresiones "completar su formaci¨®n acad¨¦mica" y "en virtud de un convenio establecido entre la empresa y la Administraci¨®n Educativa", lo que ata?e a los estudiantes de Formaci¨®n Profesional.

Antonio Peleteiro recuerda que cuando le lleg¨® el borrador de la orden ministerial percibi¨® el "malentendido" o "equ¨ªvoco" y remiti¨® un informe a Econom¨ªa. "Sin embargo, no debi¨® de llegar a tiempo, porque tres o cuatro d¨ªas despu¨¦s apareci¨® la orden en el BOE",comenta.

Reacciones

El responsable de FP cree que Econom¨ªa ha considerado a los alumnos en pr¨¢cticas de FP dentro del grupo de asalariados por error o por falta de precisi¨®n. "Estoy tratando en estos momentos de hacer que se reconsidere la orden", insiste. Por normativa, los convenios de pr¨¢cticas de FP son ajenos a las relaciones laborales.En el caso de que no se produzca una rectificaci¨®n, Peleteiro ofrece otra salida: crear un marco de contrataci¨®n de estos alumnos y establecer un salario cuyos costes totales sean cubiertos por las administraciones educativas. "Pero esto supone una burocracia complicada para las empresas, y lo m¨¢s sencillo ser¨ªa una rectificaci¨®n", opina Peleteiro.

Tanto el PSOE como IU est¨¢n dispuestos a exigir una modificaci¨®n. "Lo deseable ser¨ªa justamente lo contrario: que las empresas desgravaran por los alumnos en pr¨¢cticas. No se puede estar a favor de la FP y defender esta medida que, si sigue adelante, podr¨ªa acabar precisamente con la FP", pronostica Clementina D¨ªez, portavoz de Educaci¨®n del PSOE. "Esto es pura voracidad fiscal", denuncia Amparo Valcarce, diputada del PSOE y miembro de la Comisi¨®n de Educaci¨®n del Congreso.

La patronal de talleres de automoci¨®n, Cetraa, ya, ha advertido a los talleres de reparaci¨®n que no acepten a m¨¢s j¨®venes en pr¨¢cticas, seg¨²n ha declarado Carmelo Olmo, presidente de Cetraa. El Consejo Superior de las C¨¢maras de Comercio, por su parte, ha pedido una aclaraci¨®n a Econom¨ªa sobre la medida que, en c¨¢lculos aproximados, repercutir¨ªa sobre las empresas en unas, 50.000 pesetas por alumno y a?o. En la actualidad hay unos 90.000 j¨®venes en pr¨¢cticas en toda Espa?a por lo que Hacienda recaudar¨ªa unos 4.500 millones este a?o.

La FP obliga a los alumnos, para obtener el t¨ªtulo, a cumplir entr e 300 y 400 horas de pr¨¢cticas en empresas.