Una ambig¨¹edad sem¨¢ntica

Magn¨ªfico el art¨ªculo de Enrique Bar¨®n En defensa de la propiedad intelectual (EL PA?S, 20 de marzo de 1998), con ocasi¨®n del d¨¦cimo aniversario de la Ley de Propiedad Intelectual espa?ola (recientemente derogada y sustituida por un texto refundido que incorpora otras reglamentaciones y se ha publicado en el BOE del 22 de abril de 1996). Como dice el autor, en la moderna sociedad del conocimiento, todos estos derechos son cada vez m¨¢s valiosos. Por eso es una l¨¢stima que, a diferencia de lo sucedido en otros pa¨ªses de habla espa?ola, a¨²n no se haya acabado en nuestro pa¨ªs con la ambig¨¹edad sem¨¢ntica del t¨¦rmino "propiedad intelectual". En el contexto de la ley antes mencionada, el t¨¦rmino tiene un significado limitado a los derechos de autor y afines (m¨¢s o menos equivalente al copyright anglosaj¨®n). Pero la tendencia universal es a usar el t¨¦rmino con un significado, mucho m¨¢s general, que incluye todos los dem¨¢s derechos de protecci¨®n de bienes intangibles: patentes y modelos de utilidad, secretos industriales, dibujos y modelos industriales, indicaciones geogr¨¢ficas, marcas y otros signos distintivos, defensa frente a la competencia desleal, etc¨¦tera.As¨ª pues, creo que es conveniente que en los medios de comunicaci¨®n espa?oles (y en sus libros de estilo) se use el t¨¦rmino con su significado general, que es el que tiene en el nombre de la Organizaci¨®n Mundial de la Propiedad Intelectual, as¨ª como en el t¨ªtulo del Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio, de Ronda de Uruguay del GATT. Como dice el eurodiputado Bar¨®n, en la actualidad este acuerdo est¨¢ suponiendo cambios fundanientales; pero eso es as¨ª, no s¨®lo en derechos de autor, sino tambi¨¦n en patentes, marcas, etc¨¦tera- Director del Centro de Patentes de la Universidad de Barcelona.