Urralburu dice que el delito fiscal no existi¨® en Navarra hasta 1995

Las defensas de Gabriel Urralburu y de Antonio Arag¨®n plantearon ayer ante el tribunal de la Audiencia Provincial de Pamplona que los dos ex dirigentes socialistas navarros son inocentes de los cuatro delitos fiscales que se les imputan porque, seg¨²n ellos, el C¨®digo Penal no contempl¨® hasta 1995 el delito fiscal contra la hacienda foral de Navarra. El ministerio fiscal y las acusaciones particulares rechazaron esta novedosa interpretaci¨®n de la ley.La acusaci¨®n p¨²blica pide para el ex presidente del Gobierno de Navarra y para su consejero de Obras P¨²blicas siete a?os de c¨¢rcel para cada uno de ellos por cuatro delitos fiscales correspondientes a los ejercicios de 1990 y 1991.

En el caso de Urralburu, el informe pericial determina una cuota defraudada de 101 millones de pesetas, y en el de Arag¨®n, de 74. Por el delito de cohecho continuado les solicita asimismo otros cuatro a?os de c¨¢rcel.

El tribunal que preside el magistrado Rafael Ruiz de la Cuesta dict¨® ayer un auto por el que rechaza la petici¨®n de las defensas de Luis Rold¨¢n y de su testaferro Jorge Esparza de declarar la nulidad de la causa, al estimar ¨¦stas ¨²ltimas que los hechos que se juzgan en Pamplona ya fueron fallados recientemente en la Audiencia Provincial de Madrid.

La tesis expuesta por Javier Asia¨ªn, abogado de Urralburu, para exculpar a ¨¦ste del presunto delito fiscal sorprendi¨® a todos. Seg¨²n el letrado, su defendido no cometi¨® los delitos que se le imputan porque ¨¦stos no estuvieron tipificados como tales en el C¨®digo Penal hasta el mes de junio de 1995. En opini¨®n de la defensa, en los a?os 1990 y 1991 las ¨²nicas defraudaciones tributarias contempladas por la ley eran las de la hacienda estatal, la hacienda auton¨®mica y la hacienda local. "La hacienda foral de Navarra es diferente de las anteriores y no se incluy¨® como tal en el C¨®digo Penal hasta 1995. No hay ni un solo procedimiento por delito fiscal hasta esa fecha. No exist¨ªa en Navarra la tipificaci¨®n del delito fiscal", argument¨®. Juan Zuza, letrado de Arag¨®n, expuso una tesis id¨¦ntica.

El fiscal Javier Mu?oz inici¨® su respuesta se?alando que tal exposici¨®n no era cierta. "El delito fiscal est¨¢ tipificado. C¨®mo se interprete es un problema de la legalidad ordinaria que hay que resolver en sentencia. A lo mejor es que para los abogados defensores Navarra no es una autonom¨ªa. Lo ¨²nico que hizo el nuevo C¨®digo Penal es especificar el concepto de hacienda foral. Si no se ha perseguido en Navarra el delito fiscal a lo mejor es por culpa de los que est¨¢n sentados en el banquillo de los acusados. Puede ser parte de la pol¨ªtica tradicional de ese y de otros gobiernos anteriores" asegur¨® el fiscal. Todas las acusaciones particulares se unieron a la tesis del fiscal.

El juicio se interrumpi¨® ayer hasta el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, en que la Sala dar¨¢ a conocer un auto sobre la petici¨®n de prescripci¨®n de los delitos de cohecho. El pr¨®ximo d¨ªa 7 de mayo se reiniciar¨¢ de nuevo el juicio con la vista oral y la declaraci¨®n de los seis procesados.

Por otra parte, el fiscal del caso Rold¨¢n se mostr¨® ayer favorable al recurso presentado por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos contra la situaci¨®n de libertad del testaferro de Luis Rold¨¢n, Jorge Esparza.