La declaracion. de Conde sobre Carburos calca la version de la Fundaci¨®n Levis

El ex presidente de Banesto Mario Conde ofreci¨® en los tres d¨ªas de declaraci¨®n sobre la llamada Operaci¨®n Carburos -presunta apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones- una versi¨®n que refleja literalmente el texto presentado el 6 de junio de 1997 por la Fundaci¨®n Levis -presuntamente vinculada a trav¨¦s de terceros con Arturo Roman¨ª y Mario Conde- ante el tribunal de Liechtenstein que exige la devoluci¨®n del dinero. La versi¨®n oral de Conde recoge p¨¢rrafos enteros de la Fundaci¨®n Levis, un nuevo indicio de su relaci¨®n con ella.

Conde explic¨® al tribunal, los pasados d¨ªas 30 y 31 de abril, a preguntas del fiscal y las acusaciones, y el pasado 13 de abril, ante las defensas de Arturo Roman¨ª y Rafael P¨¦rez Escolar, tambi¨¦n acusados junto a Conde, que Banesto decidi¨® emitir en 1989 unos bonos de deuda subordinada con warrants (derechos) sobre acciones de Carburos Met¨¢licos.En el escrito de Levis, cuyo representante legal es Herbert Batliner, se se?ala que la decisi¨®n "no es una mera operaci¨®n financiera", y¨¢ que al emitirlos "Banesto decidi¨® abandonar su participaci¨®n en Carburos Met¨¢licos". Y explica: "Banesto abandona Carburos, siendo reemplazada por Euris... por un motivo concreto: una maniobra compleja para asumir el control de Carburos Met¨¢licos. ?Qui¨¦n es Euris y qui¨¦n est¨¢ detr¨¢s de la operaci¨®n? Jacques Hachuel".

Conde, por su parte, declar¨®: "Una operaci¨®n que es estrictamente financiera pasa a ser industrial". Y se pregunta: ?D¨®nde se produce y c¨®mo el tr¨¢nsito? Como consecuencia de la intervenci¨®n de Euris". Conde a?ade: "Quienes est¨¢n negociando la venta de los warrants que formalmente compra Euris es el se?or Hachuel".

El gui¨®n de Levis es recitado por Mario Conde: "Nosotros en el a?o 1989 lo que tomamos clar¨ªsimamente es la decisi¨®n de irnos de Carburos Met¨¢licos. Vendemos a trav¨¦s del mecanismo de los warrants".

Toda la argumentaci¨®n de Levis reposa sobre la actuaci¨®n de Hachuel y el miedo que produce la misma en el estado mayor del principal accionista (24%) de Carburos Met¨¢licos, la multinacional estadounidense Air Products. El escrito de Levis cita un t¨¦lex de Harold Wagner, responsable de Europa, que ha sido contactado por un representante de Hachuel, Don Johnston, y que se?ala a Conde que los warrants pueden desembocar "en la disoluci¨®n de Carburos Met¨¢licos". Conde, a su vez, al pie de la letra declara: "El se?or Wagner vuelve a mandarme un t¨¦lex dici¨¦ndome que ha sido contactado por el se?or Johnston que en nombre de Hachuel dice que va ha hacer una operaci¨®n que puede acabar, con la disoluci¨®n de Carburos Met¨¢licos".

Seg¨²n Levis, la actividad de Hachuel se produce por su propia cuenta y riesgo. "El se?or Hachuel no act¨²a en nombre de Banesto. Lo hace por su propia cuenta y dise?a una operaci¨®n de la que desea sacar provecho". Conde tambi¨¦n lo dice: "El se?or Hachuel va a hacer su operaci¨®n". Y agrega: "Conozco algo al se?or Hachuel para saber que si entra es para ganar dinero

Opciones

Toda la versi¨®n reposa en la identidad entre los warrants de 1989, que recompra Banesto a Euris, y las opciones que el 4 de abril de 1990, finalmente, vender¨¢ Banesto a Air Products por 1.344 millones de pesetas (lo que da derecho a adquirir 672.000 acciones). Levis afirma: "Se trata del mismo derecho, del mismo precio, de la misma merancia y del mismo plazo". Conde declara: "Los warrants de 1989 y los de 1990, se?or fiscal, son lo mismo".El desenlace o coartada por la que se pag¨® a Hachuel, l¨®gicamente, est¨¢ descrito de manera id¨¦ntica por la Fundaci¨®n Levis y por Conde. Ambos afirman que si Hachuel, que era el "verdadero propietario potencial" del 18% de Carburos Met¨¢licos, no da su visto bueno para cederlos, esto es, para que Euris los revenda, el pacto entre Air Products no podr¨ªa materializarse. Porque, entre otras cosas, dicen, Air Products no puede adquirir ese 18% sin una oferta p¨²blica de adquisici¨®n (OPA) sobre el capital de Carburos Met¨¢licos.

Levis y Conde, por tanto, coinciden como dos gotas de agua: Hachuel hace el favor de ceder los warrants a cambio de un pago (los 1.344 millones de pesetas) y Banesto, en son de paz, se aviene a recomprarlos.

A partir de all¨ª, dicen, se organiza un acto de teatro: la cesi¨®n de la opci¨®n de compra de 672.000 t¨ªtulos de Carburos Met¨¢licos de forma gratuita. Porque, aseguran ambos, los 1.344 millones sirven para pagar a Hachuel, no esa opci¨®n de compra. "Es posible que Conde no se limitara en el juicio a repetir lo que dec¨ªa Levis. Porque el que dise?¨® la operaci¨®n, como ha dicho Hachuel, fu¨¦ el mismo. Lo m¨¢s probable es que Conde, simplemente, inspirase la declaraci¨®n de Levis"