El Ejecutivo admite un "error" con los 'Pinchazos'

El portavoz del Gobierno, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, admiti¨® ayer la existencia de "un error" en el caso de las escuchas del Cesid en la sede de Herri Batasuna (HB) en Vitoria. Pero, a rengl¨®n seguido, matiz¨® que el error "no puede empa?ar una labor prudente de unos servicios de inteligencia que son necesarios para nuestra democracia". El portavoz del Gobierno, en sus declaraciones en los pasillos del Senado tras su comparecencia en la C¨¢mara alta, ofreci¨® la clave de la estrategia del Ejecutivo para tratar de salir del conflicto interno m¨¢s importante que ha tenido entre departamentos en los dos a?os de legislatura. "El martes comparecer¨¢ el ministro de Defensa para dar las explicaciones oportunas. Del mismo modo que en un momento determinado se puede decir que alg¨²n hombre del Cesid no ha hecho algo bien, creo que hay que reconocer que en el 99% de las ocasiones el Cesid trabaja bien. Lo hace por nuestra seguridad y es necesario", dijo Rodr¨ªguez.

El portavoz del Gobierno apunt¨® con ello la voluntad del presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar de limitar las responsabilidades al ¨¢mbito de la actuaci¨®n concreta del servicio de seguridad y salvar de la quema no s¨®lo al ministro de Defensa, Eduardo Serra, sino tambi¨¦n al jefe del Cesid, Javier Calder¨®n.

Marcos diferentes

Rodr¨ªguez trat¨® tambi¨¦n de minimizar el conflicto al compararlo con la crisis de las escuchas que en 1995 arrastr¨® al entonces vicepresidente del Gobierno, Narc¨ªs Serra, y al ministro de Defensa, Juli¨¢n Garc¨ªa-Vargas: "Creo que son marcos no comparables, situaciones no comparables y la prudencia me exige esperar a las declaraciones del ministro". La generalizaci¨®n de las escuchas en el caso de 1995, la crisis institucionalizada entonces o la diferente actuaci¨®n de la oposici¨®n son algunas de las claves comparativas que maneja el Ejecutivo. S¨®lo IU y PNV mantienen una actitud beligerante en esta ocasi¨®n.

No obstante, el conflicto ha provocado recelos entre algunos departamentos, como el de Defensa con el de Interior y, m¨¢s espec¨ªficamente, con la Direcci¨®n de la Guardia Civil, e incluso se ha hecho extensivo al vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos.

El recelo en el ministerio de Defensa a que se aproveche desde otros ¨¢mbitos del Gobierno esta situaci¨®n para desgastar y remover al ministro ha estado latente desde que salt¨® el conflicto. La ausencia de una legislaci¨®n clara y una delimitaci¨®n de las competencias sobre el control del servicio secreto tambi¨¦n han contribuido a reavivar las reticencias.