El Tribunal Superior anula el aumento en las tarifas de la funeraria aprobado en 1992
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictado una sentencia en la que propina un tir¨®n de orejas al Ayuntamiento de Madrid por la "injustificada" y "no motivada" subida de las tarifas de los servicios funerarios en 1992. El Consistorio elev¨® entonces los precios un 16% de media. Servicios como la incineraci¨®n, por ejemplo, pasaron de 5.000 a 20.000 pesetas, y los nichos, de unas 46.000 a 78.000 pesetas la unidad, aproximadamente. El alto tribunal no entra en su sentencia en si las nuevas tarifas son o no justas, pero deja claro que el acuerdo adoptado por el pleno que dio luz verde a las nueva tarifas "es nulo". Y lo es, explica, porque el Ayuntamiento "no fundament¨® el acto administrativo" que dio origen a las nuevos precios. "El incremento de las tarifas, en algunos casos muy elevado, as¨ª como la supresi¨®n de algunos servicio funerarios, exig¨ªa una fundamentaci¨®n, que debi¨® estar contenida en un informe econ¨®mico justificativo", suscriben los cinco magistrados que integran este ¨®rgano judicial, que preside Jos¨¦ F¨¦lix M¨¦ndez. Este varapalo judicial se suma al que hace un mes dict¨® por el mismo motivo el Tribunal de Defensa de la Competencia, que mult¨® al Consistorio con 137 millones por tarifas abusivas. El Tribunal Superior ha acudido a normas comunitarias. para anular un acuerdo, se?ala, que debi¨® contar antes de ser aprobado con un "estudio econ¨®mico detallado" que justificase las subidas.
El aumento de las tarifas fue adoptado por el consistorio a propuesta de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios, entonces 100% municipal y que gozaba de un r¨¦gimen de monopolio. Un a?o despu¨¦s, el servicio fue privatizado.
PASA A LA P?GINA 3
Los jueces creen "inadmisible" que eleve a su antojo las tarifas una funeraria que funcionaba como monopolio
VIENE DE LA P?GINA 1Recuerdan los jueces que el servicio de funerarias de Madrid gozaba en 1992 de una situaci¨®n de monopolio, de ah¨ª que resulte "inadmisible" permitir que los gestores de un servicio con ese privilegio puedan fijar los precios con total libertad y sin contraste con la realidad y equidad".
En 1993, el Ayuntamiento privatiz¨® el servicio al adjudicar un 49% de las acciones a la empresa Funespa?a. Esta adjudicaci¨®n se realiz¨® por el simb¨®lico precio de 100 pesetas, dado que la empresa funeraria arrastraba una deuda con el municipio de 2.275 millones. El Ayuntamiento condon¨® despu¨¦s esa deuda y Funespa?a comenz¨® a obtener beneficios superiores a los 1.000 millones de pesetas en los a?os siguientes.
El Tribunal de Cuentas denunci¨® recientemente en un informe, entre otras irregularidades, que le parec¨ªa "irresponsable" que en el acuerdo de privatizaci¨®n entre el Ayuntamiento y Funespana se estableciese que un 65% de los beneficios fuesen para la empresa privada, pese a tener menos acciones que el Consistorio.
La sentencia dictada ahora por la Secci¨®n Segunda del Tribunal Superior es fruto de un recurso que interpuso la Uni¨®n Espa?ola de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa) contra el acuerdo plenario que posibilit¨® la espectacular subida de las tarifas, adoptado el 15 de noviembre de 1992 con vistas a ser aplicado en el ejercicio econ¨®mico de 1993. Desde entonces rigen estas tarifas, l¨®gicamente asumidas luego por Funespa?a tras la privatizaci¨®n e incrementadas estos a?os de acuerdo con el IPC.
Anular el citado acuerdo municipal y en concreto las nuevas tarifas era el objetivo del recurso de Unespa ahora estimado. Unespa enumer¨® en su recurso diversas razones. Entre otras, que la Empresa Mixta de Servicios Funerarios gozaba desde 1985 de una situaci¨®n de monopolio y que la propuesta de subida obedeci¨® a motivos puramente empresariales destinados a aliviar sus crecientes p¨¦rdidas, pero que las tarifas no se ajustaban a la realidad. Tambi¨¦n critic¨® la subida de precios que hab¨ªan registrado determinados servicios, como la incineraci¨®n, un 300%.
El Ayuntamiento se opuso al recurso. Adujo que, al tratarse de un servicio p¨²blico, deb¨ªa dot¨¢rsele "de medios econ¨®micos para que pueda v¨¢lidamente cumplir con su finalidad", ya que, indic¨® el Ayuntamiento, "es evidente que ni en 1991 ni en 1992 las tarifas entonces vigentes eran suficientes para cubrir los gastos". El Consistorio argument¨®. que los precios fijados cumpl¨ªan los requisitos legales. Sim¨®n Vi?als, el concejal del Ayuntamiento de Madrid responsable de los servicios funerarios, indic¨® ayer: "Cuando adoptamos el acuerdo de subir los precios cre¨ªmos que actu¨¢bamos correctamente".
Juan Antonio Valdivia, actual gerente de Funespana, afirm¨® ayer que ¨¦l se hizo cargo de la funeraria en 1993 tras la semiprivatizaci¨®n del servicio. No obstante, Valdivia matiz¨® que en 1992 los precios de algunos de los servicios funerarios que se prestaban en Madrid estaban muy por debajo de los de otras ciudades. Y agreg¨® que, de todas formas, nunca se han llegado a aplicar las tarifas que experimentaron un mayor crecimiento, entre ellas la que inclu¨ªa f¨¦retro, capilla ardiente y tramitaci¨®n del expediente, y que subi¨® un 90%.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
