El Supremo de Italia anula una condena de ocho a?os contra Craxi

Una parte de los juicios provocados por el denominado esc¨¢ndalo Tangentopoli destapado por los jueces del movimiento Manos Limpias a principios de los a?os noventa, y algunas sonadas causas m¨¢s, tendr¨¢n que volverse a repetir con el consiguiente peligro de que prescriban. Esta es la primera conclusi¨®n que se desprende de la decisi¨®n del Tribunal Supremo, m¨¢xima instancia de apelaci¨®n en Italia, de anular la sentencia de ocho a?os y tres meses de c¨¢rcel dictada el pasado verano por el Tribunal de Apelaci¨®n de Mil¨¢n contra el ex secretario general del Partido Socialista Italiano (PSI) y ex primer ministro Bettino Craxi, por las comisiones ilegales recibidas en la adjudicaci¨®n de obras del metro de la capital lombarda. Esta sentencia era la m¨¢s y la primera en firme de las tres que hasta ahora ha recibido el pol¨ªtico italiano, que en conjunto ascienden a 25 a?os de reclusi¨®n.

El m¨¢ximo tribunal decidi¨® anular el juicio que conden¨® a Craxi a prisi¨®n y al pago de una multa de 4.500 millones de pesetas, y dict¨® sentencia contra otras 80 personas, asumiendo el car¨¢cter retroactivo de facto de la modificaci¨®n de un art¨ªculo del C¨®digo Penal. El nuevo art¨ªculo obliga a los testigos de la acusaci¨®n y la defensa a repetir ante el tribunal la declaraci¨®n hecha al juez instructor del proceso. La modificaci¨®n, ,aprobada en oto?o pasado, fue bien acogida por los magistrados de Manos Limpias, siempre y cuando no fuera aplicada a los juicios previos al cambio penal.

La idea original era que el nuevo art¨ªculo afectara ¨²nicamente a los procesos de primer y segundo grado. Sin embargo, en una reuni¨®n de todas las secciones del Tribunal Supremo, celebrada hace dos meses, se consider¨® que tal aplicaci¨®n provocar¨ªa desigualdades de trato entre los imputados, por lo que se decidi¨® que el nuevo art¨ªculo incluyera a los procesos pendientes ante el Supremo.

Acusado de financiaci¨®n ilegal y corrupci¨®n, el ex l¨ªder del PSI, exiliado en su casa de Hamamet (T¨²nez) desde hace cinco a?os, se hab¨ªa defendido siempre alegando que el dinero de las comisiones ilegales por la construcci¨®n del metro milan¨¦s hab¨ªa ido a parar a las arcas del partido. Un antiguo colaborador suyo, Silvano Larini, hab¨ªa declarado en la fase de instrucci¨®n del proceso que el dinero era para Craxi. Sin embargo, no ratific¨® su declaraci¨®n en el posterior juicio.

El fiscal jefe de Mil¨¢n, Francesco Saverio Borrelli, lament¨® el jueves el precedente que crea esta decisi¨®n del Tribunal Supremo sin llegar a criticarla. "Ahora empeza mos a ver en concreto los efectos de la reforma del art¨ªculo 513 del C¨®digo Penal, y a tocar con las manos los desastres de semejante modificaci¨®n", declar¨® Borrelli.

Los abogados de Craxi aplaudieron una decisi¨®n que, a juicio de uno de ellos, Giannino Guiso, restablece el "principio sacrosanto" de la doble declaraci¨®n. La situaci¨®n de su defendido en lo que respecta al juicio sobre las comisiones por el metropolitano de Mil¨¢n no puede ser m¨¢s favorable. Rehacer el proceso, seg¨²n declaraba ayer al diario Corriere della Sera su abogado Guiso, puede llevar mucho tiempo. "Hay que volver a convocar a un mont¨®n de testigos y ver qu¨¦ dicen ahora. En suma, se necesitar¨¢ cierto tiempo". Un tiempo que puede ser crucial porque todos los delitos de que est¨¢ acusado Bettino Craxi en este proceso prescribir¨¢n en el a?o 2005.