"Marcos quiere guerra en Chiapas hasta el 2000"

Socorro D¨ªaz ha llegado a Madrid en un momento delicado. A la secretaria general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que acude a la capital espa?ola invitada por el Instituto Ortega y Gasset, le toca defender las recientes expulsiones de extranjeros de Chiapas, acusados ?le socavar las autoridades leg¨ªtimas de la regi¨®n. Canad¨¢ y Noruega han pedido explicaciones. Madrid ha guardado silencio, a pesar de que cuatro ciudadanos espa?oles fueron deportados la semana pasada. D¨ªaz, de 48 a?os, y desde septiembre del a?o pasado n¨²mero dos del PRI, defiende la medida y acusa al subcomandante Marcos, l¨ªder del Ej¨¦rcito Zapatista de Liberaci¨®n Nacional (EZLN), de querer mantener la guerra en Chiapas hasta el a?o 2000.Pregunta. ?Se est¨¢ equivocando M¨¦xico con los extranjeros en Chiapas? Respuesta. Quiero hacer una puntualizaci¨®n. Los expulsados de Chiapas son ciudadanos de diversos pa¨ªses que han entrado a M¨¦xico pidiendo visas de estudiantes o de turistas. Nunca han tenido el estatuto de observadores. Han ido a hacer activismo pol¨ªtico. Lo que el Gobierno est¨¢ haciendo es restituir el respeto a las leyes mexicanas.

P. No me refiero a la legalidad de la medida, sino a su oportunidad. ?No es una equivocaci¨®n pol¨ªtica expulsar extranjeros, aunque sea legal? Se puede pensar que no quieren testigos.

R. Dada la situaci¨®n en Chiapas, es pertinente. Adem¨¢s, al recurrir a la figura del 33 [art¨ªculo 33 de la Constituci¨®n, que permite al Ejecutivo expulsar sin ninguna restricci¨®n a todo extranjero que crea conveniente], el Gobierno actu¨® con benevolencia, porque pod¨ªan haber sido procesados. Ha habido voces que lo han pedido.

P. ?Apoya usted eso?

R. No. Mire usted, no. A m¨ª me parece que se les concedi¨® el beneficio de la duda. La aplicaci¨®n del 33 es una manera ciertamente r¨¢pida de resolver el problema, porque est¨¢n entrando en una zona de riesgo y no queremos tener m¨¢s enfrentamientos sangrientos entre los ind¨ªgenas de Chiapas, pero menos que participen o puedan resultar v¨ªctimas los extranjeros.

P. Pero el 33 es muy duro. Los expulsados no pueden volver a M¨¦xico.

R. El nivel de injerencia extranjera en Chiapas obliga a que el Gobierno de M¨¦xico diga, hasta aqu¨ª y que simple y llanamente en ejercicio de su soberan¨ªa establezca medidas que son un mensaje...

P. Un mensaje a toda la comunidad internacional.

R. S¨ª. En el sentido de que no se puede tolerar la participaci¨®n de extranjeros coadyuvando a a agravar el conflicto en Chiapas. Esa es nuestra posici¨®n. Pensamos que es inaceptable la formaci¨®n de autoridades paralelas en la regi¨®n. P. ?Y no le resulta dificil defender la legitimidad de la autoridad en Chiapas? Un solo dato: en La Trinitaria, por ejemplo, en las ¨²ltimas legislativas antes de la rebeli¨®n zapatista, el PRI logr¨® 18.114 votos contra cero de la oposici¨®n.

R. Le quiero decir algo muy concreto. Los ind¨ªgenas no eligen a sus autoridades dentro de las normas electorales establecidas, sino de manera consensuada. Los partidos pol¨ªticos, como organizaciones nacionales en las zonas ind¨ªgenas, que se rigen por sus usos y costumbres, tienen una presencia sui generis.

P.?C¨®mo de sui generis?

R. En el sentido de que e acepta que las elecciones sean de acuerdo con los usos y costumbres de las comunidades ind¨ªgenas, que se re¨²nen en asamblea y deciden de forma un¨¢nime. Esto responde a pr¨¢cticas ancestrales. Y los partidos se adaptan a esto.

P. Ya. Nada que ver con el fraude.

R. Nada que ver con el fraude electoral.

P. La matanza de Acteal no ha contribuido precisamente a consolidar su legitimidad. La fiscal¨ªa tiene una larga lista de altos cargos de la seguridad del Estado y del Gobierno local implicados en los asesinatos.

R. La matanza de Acteal es un crimen horrendo que el partido conden¨® inmediatamente. Es un enfrentamiento producto de discordias de car¨¢cter religioso, ¨¦tnico y pol¨ªtico.

P. Nadie dice que el sustrato religioso o ¨¦tnico de Chiapas no sea complicado. Pero luego se da la participaci¨®n de la estructura del Estado en los asesinatos.

R. Se han establecido posibles responsabilidades pol¨ªticas de las autoridades entonces al frente del Estado de Chiapas y luego la renuncia del gobernador.

P. La destituci¨®n. Y despu¨¦s no se le investig¨® m¨¢s.

R. Pero hay m¨¢s, de 60 personas detenidas y sujetas a proceso, algunas de ellas funcionarios del Gobierno del Estado, y quedan 20 ¨®rdenes de aprehensi¨®n. Se ha actuado con el prop¨®sito de llevar la investigaci¨®n hasta sus ¨²ltimas consecuencias y castigar a los culpables.

P. Casi todos de ellos de su partido.

R. El PRI se?al¨® desde el principio su exigencia de que se investigara la posible responsabilidad de autoridades federales, estatales y municipales, y exige una soluci¨®n pac¨ªfica en Chiapas, reconociendo las leg¨ªtimas aspiraciones de los ind¨ªgenas. Para ello, el presidente Ernesto Zedillo ha presentado una iniciativa de ley para los derechos y cultura ind¨ªgenas. A juicio de especialistas, es una de las m¨¢s avanzadas.

P. ?Y por qu¨¦ no se aprueba por consenso?

R. Se est¨¢n buscando los consensos necesarios para aprobarla por mayor¨ªa.

P. Se puede aprobar por la mitad de votos m¨¢s uno, pero servir¨¢ de poco si se ignora a los zapatistas.

R. El Ej¨¦rcito Zapatista se ha mantenido incomunicado inclusive de los intermediarios. No ha hablado con ellos desde hace muchos meses.

P. El EZLN dice que firm¨® unos acuerdos con el Gobierno. Los intermediarios, entre los que hay miembros de su partido, volcaron estos acuerdos en una ley, y el Gobierno se neg¨® a asumirla. ?No es comprensible que los zapatistas piensen que hablar no sirve de nada?

R. Los acuerdos de San Andr¨¦s fueron firmados, efectivamente, por todas las partes. Esta ley, [la de Zedillo] se ajusta b¨¢sicamente a lo que se comprometi¨® el Gobierno.

P. La izquierda y el EZLN dicen que no.

R. ?Pero cu¨¢l es la actitud del subcomandante Marcos? Decir que a la ley [redactada por los intermediarios] no se quita una coma. Perdone. Eso no es negociar. Eso es querer establecer una presi¨®n, mantener el conflicto en Chiapas y sostener una amenaza de guerra permanente.

P. ?Marcos quiere la guerra permanente?

R. As¨ª es. Su posici¨®n es mantener el conflicto en Chiapas con c¨¢lculos pol¨ªtico electorales de presi¨®n al sistema de cara al a?o 2000