Un informe municipal avala que el tratamiento del IVA en la permuta de Orihuela es irregular

El tratamiento que se otorg¨® al IVA resultante en la operaci¨®n de permuta de terrenos que a principios de 1997 formalizaron el Ayuntamiento de Orihuela y la mercantil Construcciones Rucorsa , no se ajust¨® a la Ley sobre el Impuesto del Valor A?adido de 1992, seg¨²n revela un informe t¨¦cnico municipal solicitado por un juez ante la denuncia por presunta estafa tramitada por los siete concejales del PSPV del Consistorio. El interventor general del Ayuntamiento, Jos¨¦ Manuel Espinosa, entreg¨® a finales de marzo su informe al titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de la ciudad.

En ese documento, el t¨¦cnico asegura que el Ayuntamiento "no es sujeto pasivo" de ese impuesto en esa operaci¨®n concreta, aunque se erigi¨® en tal condici¨®n en el momento de escriturar la permuta ante notario. El canje de terrenos para favorecer el establecimiento de servicios p¨²blicos no figura en el listado de supuestos en los que se puede aplicar una contraprestaci¨®n tributaria, seg¨²n el informe. En la misma acta notarial, la mercantil renunci¨® a la exenci¨®n del IVA, condici¨®n aceptada por el Ayuntamiento. "Ese paso supone no hacer frente al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales", asegur¨® el portavoz del PSPV. Pese a la opini¨®n del experto municipal, ayer se supo que el juez ha decretado el archivo del caso por no estimar indicios de delito, al tiempo que ha remitido el auto a las partes y al Ministerio Fiscal, que pueden recurrir o aceptar su decisi¨®n. Nada m¨¢s conocer la noticia, los denunciantes anunciaron que presentar¨¢n recurso, porque a su entender "el informe del interventor corrobora la base principal de la denuncia". El portavoz socialista, Jos¨¦ Francisco Lorente, reclamar¨¢ tambi¨¦n la intervenci¨®n del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, al que sit¨²a como perjudicado por no haber ingresado los impuestos correspondientes a la operaci¨®n. En el expediente judicial archivado consta tambi¨¦n la declaraci¨®n del representante de la mercantil, en la que asegura que Construcciones Rucorsa "no entreg¨® cantidad alguna de dinero en met¨¢lico o de otra forma al alcalde" en el acto de escritura p¨²blica de la permuta ante notario. Seg¨²n esa versi¨®n, se trat¨® ¨²nicamente de una compensaci¨®n documental, acogi¨¦ndose para ello al art¨ªculo 20 del Reglamento del IVA. La denuncia fue presentada por los concejales socialistas el 3 de enero, antes de que estallara en Orihuela la crisis municipal protagonizada por los concejales del PP, y aunque poco despu¨¦s el juez decret¨® el archivo de la causa, la presentaci¨®n de nuevas pruebas por parte del PSPV forz¨® la reapertura del caso y el inicio de diligencias. Ahora, el juez ha decretado el segundo archivo, aunque los denunciantes se muestran dispuestos a llegar ante la Audiencia Provincial para que se esclarezca el caso. Jos¨¦ Francisco Lorente, portavoz del grupo, declar¨® ayer que su partido opt¨® por la v¨ªa judicial "ante la insistente negativa" del equipo municipal de gobierno, del PP, a investigar sus denuncias por v¨ªa administrativa, informa Carmen G¨®mez.