Nombre inadecuado de la nueva estaci¨®n

Leo con sorpresa la noticia publicada en su diario que hace referencia a la nueva estaci¨®n del Metro de la l¨ªnea 5, entre las de Aluche y Carabanchel. Al margen de que estime que haya otras en la zona mucho m¨¢s necesarias, querr¨ªa manifestar mi disconformidad con el nombre elegido por la Consejer¨ªa de Transportes para la misma, Tres Cruces, ya que no parece el m¨¢s adecuado.Desconozco el criterio que se sigue a la hora de hacer este tipo de denominaciones, pero parece fuera de toda duda que no puede dar lugar a confusiones o inexactitudes. La zona elegida pertenece al distrito de Carabanchel, justo en su frontera con el de Latina. Se halla al final de un parque que recorre la urbanizaci¨®n Parque Eugenia de Montijo, ambos en terrenos que pertenecieron a la que en 1853 lleg¨® a ser emperatriz de Francia. En sentido opuesto se encuentra otro parque llamado de siempre de Las Cruces y al que en el plano de transportes de Latina se le antepone el numeral "tres". La distancia que separa este ¨²ltimo de la futura estaci¨®n es similar -incluso mayor- que la que hay desde la estaci¨®n de Aluche o de Carabanchel, y, adem¨¢s, est¨¢ separada por la avenida de los Poblados, v¨ªa que delimita -en gran parte- el casco antiguo de lo que fue el, hace ahora 50 a?os, anexionado Carabanchel Alto. Entonces: ?por qu¨¦ Tres Cruces si no est¨¢ junto al parque de Las Cruces?

?Qu¨¦ pretende la Consejer¨ªa con este cambio cuando hay docenas de planos orientativos a la entrada de las estaciones de metro en los que aparece con el nombre, mucho m¨¢s adecuado, de Eugenia de Montijo? Si lo que se quiere es hacer ver que el metro llega hasta el casco de Carabanchel Alto, es falso.

?sa es, precisamente, una de las necesidades de comunicaci¨®n prioritarias de la zona, mucho m¨¢s con el PAU en proyecto.

Adem¨¢s, ya tenemos bastantes cruces en el cercano cementerio de Carabanchel Bajo, que, dicho sea de paso, es donde deben estar.- . .