El Poder Judicial informa contra el anteproyecto de Enjuiciamiento Civil

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprob¨® a ¨²ltima hora de la noche del lunes un informe sobre el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil que contiene duras cr¨ªticas hacia el proceso civil dise?ado por el Ministerio de Justicia, por mantener el predominio escrito de la vieja ley de 1881 y favorecer la complejidad que contribuye a la lentitud. Al t¨¦rmino del debate, los vocales propuestos por el Partido Popular lograron impedir la difusi¨®n de unas conclusiones que resum¨ªan el contenido cr¨ªtico del informe.

El debate parlamentario sobre el estado de la Naci¨®n estuvo presente durante todo el pleno monogr¨¢fico celebrado el lunes por el Consejo General del Poder Judicial. Tras fracasar el intento de algunos vocales propuestos por el Partido Popular de retrasar la aprobaci¨®n del cr¨ªtico informe sobre el anteproyecto de ley de Enjuiciamiento Civil, aprobado por la Comisi¨®n de Estudios e Informes -de composici¨®n plural - y contenido en 401 folios, los mismos vocales, con el apoyo de los dos de CiU, lograron que no se aprobara el documento de cuatro folios que resum¨ªa el informe, cuya difusi¨®n ayer se consideraba demoledora para la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante.Aunque el propio ponente, Rub¨¦n Jim¨¦nez, y otros vocales del PP compartieron las cr¨ªticas al anteproyecto de ley, por apartarse del criterio constitucional de oralidad y de la simplificaci¨®n y modernizaci¨®n de los procedimientos preconizados por el Libro Blanco de la Justicia elaborado por el CGPJ, se respald¨® finalmente que no se aprobaran las conclusiones a difundir. En ausencia del presidente del Consejo, Javier Delgado, y del vocal propuesto por el PNV, Emilio Olabarr¨ªa -ambos de viaje oficial en el Pa¨ªs Vasco-, se acord¨® por 10 votos a nueve que no hubiera conclusiones.

Sin embargo, el indisimulable contenido cr¨ªtico del informe aprobado por el pleno del CGPJ parte de la inexistencia, junto al texto del anteproyecto, de "los necesarios estudios y datos sobre la realidad" de los tribunales civiles, en contraste con los datos sociol¨®gicos y estad¨ªsticos en los que fundament¨® el Libro Blanco de la Justicia sus criterios sobre el proceso civil. El CGPJ critica que en el modelo procesal, excesivamente escrito, formalizado, complejo y con importantes ausencias del juez, "se aprecia un serio riesgo" de que "su aplicaci¨®n pueda llegar a producir dilaciones mayores de las que supone actualmente la ley en vigor".

El CGPJ critica que la futura ley impida al tribunal civil aducir causas jur¨ªdicas que no hayan sido alegadas por las partes, lo que, adem¨¢s de mermar las facultades del juez, puede producir "situaciones irreparables" de injusticia.

El CGPJ considera perturbadora para el principio de oralidad la posibilidad de que en las vistas orales se deje una nota escrita. El informe critica que la futura ley no atribuya al secretario judicial las nuevas funciones procesales previstas en el Libro Blanco.

Falta de modernidad

Entre otras cr¨ªticas concretas, el Consejo del Poder Judicial acord¨® reprochar que una ley que pretende sustituir a la de 1881 prescinda de la introducci¨®n "clara y precisa" de la inform¨¢tica en el proceso, de la presentaci¨®n de escritos "a trav¨¦s de las modernas tecnolog¨ªas" y de "la transmisi¨®n electr¨®nica" de datos o la comunicaci¨®n por fax.En materia de publicidad del proceso, el CGPJ critica que la decisi¨®n de celebrar a puerta cerrada cualquier actuaci¨®n judicial, entre otros motivos por "el inter¨¦s de la moralidad", no pueda recurrirse para poder resolver si la motivaci¨®n fue correcta.

En cambio, el Consejo estima que esta ley -supletoria para el resto de procesos- debi¨® abordar los juicios paralelos, los deberes de quienes intervienen en los pleitos en orden a la reserva de datos y la posici¨®n de los medios de comunicaci¨®n social.

El informe estima que las notificaciones y citaciones supondr¨¢n grandes dilaciones por no seguir el criterio del Libro Blanco, favorable a reducir tales actos y a la "potenciaci¨®n de los servicios comunes", mediante "un sistema racional y adecuadamente organizado de trabajo".