D¨ªaz Berbel aplaza el cobro del IBI por las dudas sobre su validez

El Ayuntamiento de Granada ha aplazado el cobro del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) ante las contradictorias resoluciones de los tribunales econ¨®micos del Ministerio de Hacienda sobre la validez de los valores catastrales asignados por la Gerencia Territorial del Catastro de Granada en 1996. Mientras el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Regional ha aceptado las 12.000 reclamaciones presentadas por los contribuyentes de Granada, el Tribunal Econ¨®mico Central, en contra de resoluciones anteriores, respald¨® el pasado mes de marzo las valoraciones del Catastro.

El efecto de las resoluciones contradictorias de los tribunales dependientes del Ministerio de Hacienda respecto a la valoraci¨®n de los inmuebles no ata?e s¨®lo al IBI, sino tambi¨¦n al impuesto sobre la renta, el de patrimonio y el de sociedades. El Tribunal Econ¨®mico Administrativo Regional, una de las entidades dependientes del Gobierno central, comenz¨® hace pocos d¨ªas a notificar personalmente a las 12.000 personas que recurrieron la valoraci¨®n catastral la admisi¨®n de su queja. Coeficiente incorrecto Dicho tribunal considera que el coeficiente empleado por la Gerencia del Catastro de Granada para calcular el valor no es correcto y por tanto impugna los recibos del Impuesto de Bienes Inmuebles correspondientes a 1997. El tribunal no aclara si la resoluci¨®n ampara s¨®lo a los contribuyentes que presentaron la correspondiente reclamaci¨®n o si, por el contrario, impugna los valores asignados por el Catastro a los que no recurrieron. Otros varios miles de personas se sumaron el a?o pasado a los recurrentes iniciales. El grupo municipal del PSOE facilit¨® entonces un modelo de recurso para impugnar la recaudaci¨®n del IBI. Entre otras cosas, el recurso manten¨ªa que el Ayuntamiento no hab¨ªa notificado a los granadinos el nuevo coeficiente sobre el cual se calcular¨ªa el importe del tributo. La monumental confusi¨®n indujo ayer a la Delegaci¨®n municipal de Econom¨ªa a aplazar el cobro de los recibos de 1998 hasta aclarar si la Gerencia del Catastro debe aplicar unos coeficientes distintos, como indica la resoluci¨®n del Tribunal Econ¨®mico Regional, o mantenerlos, como acord¨® en marzo pasado el Tribunal Econ¨®mico Central. El concejal delegado de Econom¨ªa, Pedro Revilla, dijo que el Ayuntamiento va a consultar con sus servicios jur¨ªdicos y con la propia gerencia qu¨¦ hacer. El embrollo, no obstante, tendr¨¢ que ser resuelto por la sala de lo Contencioso-Administrativo, ya que el Ministerio de Hacienda no puede recurrir sus propios actos, cuando ¨¦stos sean contradictorios. Para ello ser¨¢ menester que el abogado del Estado recurra las 12.000 resoluciones favorables a los intereses de los contribuyentes. Medida cautelar Revilla dijo que el aplazamiento del cobro del IBI es una medida de "cautela" hasta que no se aclare una situaci¨®n muy confusa a la que el Ayuntamiento, dijo, es ajeno. Sin embargo, el equipo de gobierno del Partido Popular conoc¨ªa, cuando puso al cobro el IBI de 1997 basado en las valoraciones de 1996, que ¨¦stas hab¨ªan sido recurridas con ¨¦xito en otras provincias. Aun as¨ª decidi¨® poner al cobro los recibos. El pasado mes de noviembre el Tribunal Econ¨®mico Regional confirm¨® tales sospechas, pero no ha comenzado a notificar las resoluciones sobre las 12.000 reclamaciones presentadas hasta hace unos d¨ªas.