El Consorcio de Aguas tilda de atropello que se impida el incremento del 10%

El presidente del Consorcio de Aguas y concejal en Bilbao por el Partido Nacionalista Vasco, Juan Jos¨¦ Olabarr¨ªa, lamentaba ayer la decisi¨®n de la Comisi¨®n de Precios que impide la subida del 10% en las tarifas que se pretend¨ªa. Olabarr¨ªa considera que quien tiene voz y capacidad de decisi¨®n a la hora de acordar las tarifas del agua son los m¨¢s de 40 ayuntamientos asociados en el consorcio y no la Comisi¨®n de Precios que, a su juicio, ha cometido un verdadero "atropello".

El Consorcio de Aguas hab¨ªa decidido subir el coste del agua a los ciudadanos de los m¨¢s de 40 municipios asociados un 10%. Sin embargo, la Comisi¨®n de Precios considera que ese incremento de precios es abusivo y no le permite a la citada instituci¨®n que el aumento sea superior al 5%. El presidente del Consorcio de Aguas, Juan Jos¨¦ Olabarr¨ªa, aseguraba ayer que no le quedaba otra opci¨®n que la de admitir el rechazo "administrativo", aunque consideraba que se trataba de un atropello "e, incluso, alguno podr¨ªa tildarlo de antidemocr¨¢tico". La Comisi¨®n de Precios considera, seg¨²n public¨® ayer Deia, que si se redujeran las fugas el precio del servicio de aguas no tendr¨ªa que sufrir un incremento tan espectacular. El resto de las tarifas municipales se han mantenido con incrementos siempre inferiores al 5%. La p¨¦rdida de agua por las fugas, seg¨²n sostienen las tesis de la Comisi¨®n de Precios, es de alrededor del 40%, por lo que una renovac¨ª¨®n de los sistemas de distribuci¨®n de aguas servir¨ªan para aumentar los ingresos del Consorcio, con lo que los precios no deber¨ªan dispararse en una cantidad tan alta. El problema es que la renovaci¨®n de los circuitos del agua potable es una tarea de infraestructura de un valor multimillonario, al que no pueden hacer frente los ayuntamientos por s¨ª mismos. Precisamente, lo que m¨¢s da?o ha producido entre los encargados pol¨ªticos de la direcci¨®n del Consorcio de Aguas es que sea un organismo externo el que determine si sus tarifas (o, mejor dicho su propuesta de aumento para las mismas) son las adecuadas. Expansi¨®n El Consorcio de Aguas est¨¢ inmerso en una tarea de expansi¨®n que ya le ha llevado a integrar en su seno a 43 municipios, y durante la que municipios tan importantes como Durango se han adherido a la instituci¨®n. El Consorcio de Aguas tambi¨¦n ha pedido dinero para ayudas a la renovaci¨®n de las distintas redes de abastecimiento de agua. La instituci¨®n encabezada por Olabarr¨ªa considera que el incremento de las tarifas es fundamental para poder pagar las obras necesarias de remodelaci¨®n en las obras de saneamiento. Olabarr¨ªa ha convocado, con manifiesto pesimismo, una conferencia de prensa para exponer el punto de vista del Consorcio de Aguas sobre la resoluci¨®n de la Comisi¨®n de Precios. Olabarr¨ªa ha mantenido contra viento y marea la necesidad de que la tarifa del agua para los 43 municipios asociados suba por encima del aumento de los precios (el 2% en 1997). Sin embargo, las motivaciones pol¨ªticas y los intereses de los ciudadanos han chocado desde un principio con las tesis mantenidas por Olabarr¨ªa que justifican el incremento, cinco veces por encima de los previsto, por cuestiones de rentabilidad o aprovechamiento. Olabarr¨ªa, uno de los nombres que suenan para sustituir a Josu Ortuondo en las elecciones de la primavera para el consistorio bilba¨ªno, est¨¢ dispuesto a perder simpat¨ªas pol¨ªticas, pero busca la rentabilidad de la agrupaci¨®n que preside. Hoy, ha prometido que refutar¨¢, desde la legitimidad moral, las tesis de la Comisi¨®n de Precios, pero, seg¨²n sus palabras, no le queda m¨¢s remedio que acatarlas.