Los colegios m¨¦dicos piden ?la calidad de la muerte? y rechazan la eutanasia

Los m¨¢ximos responsables de la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial (OMC), reunidos el pasado fin de semana en Navarra, han elaborado un manifiesto sobre la profesi¨®n: la Declaraci¨®n de Pamplona . En ¨¦l muestran su abierto rechazo a la eutanasia y defienden la calidad de la muerte; califican la colegiaci¨®n obligatoria como ?intr¨ªnseca? a la existencia de los colegios y muestran su ?preocupaci¨®n? por lo que consideran ?incumplimiento? de la Administraci¨®n en el control de la publicidad enga?osa.

Un total de 110 presidentes, secretarios y consejeros nacionales de la OMC, formada por los 52 colegios de m¨¦dicos de Espa?a, han debatido durante tres d¨ªas los aspectos m¨¢s controvertidos de la profesi¨®n m¨¦dica y la sanidad espa?ola. El resumen de su pensamiento ha quedado plasmado en un documento, dividido en seis grandes apartados.En el titulado La medicina y el final de la vida queda patente el rechazo colegial a cualquier tipo de eutanasia. ?Todo enfermo desahuciado tiene derecho a un exquisito cuidado de su calidad de muerte?, indica la declaraci¨®n. Y agrega que ?el m¨¦dico debe evitar toda acci¨®n terap¨¦utica f¨²til en el enfermo desahuciado?. Adem¨¢s de instar a m¨¦dicos, sociedades cient¨ªficas y facultades de medicina a potenciar la formaci¨®n de cuidados paliativos, la declaraci¨®n a?ade que ?la asistencia del enfermo desahuciado, la agon¨ªa y el trance de morir deben ser afrontados por el m¨¦dico con la misma profesionalidad, deontolog¨ªa y compromiso personal que emplea en la preservaci¨®n o recuperaci¨®n de la salud del resto de los pacientes?. Por ello, la OMC declara que la asistencia de la muerte ?debe ser un acto m¨¦dico tan cuidado ¨¦tica, deontol¨®gica y cient¨ªficamente como la preservaci¨®n de la salud y de la vida?.

Precisamente hoy inicia sus trabajos preparativos la comisi¨®n especial constituida en el Senado para el estudio de la eutanasia.

Intrusismo

Al analizar las fronteras internas del ejercicio profesional, los m¨¦dicos han coincidido en que no existen bases ¨¦ticas o deontol¨®gicas para determinar el concepto de intrusismo entre ellos. La declaraci¨®n apuesta por la experiencia y la formaci¨®n continuada. La idea de que ?existe un derecho exclusivo y excluyente del especialista sobre una determinada t¨¦cnica?, se considera inadmisible, pero, al mismo tiempo, se piden criterios claros ?para garantizar el ejercicio profesional competente y responsable y no simplemente la represi¨®n, como intruso, del que traspasa indebidamente la frontera profesional interna?.Respecto a la publicidad enga?osa y al intrusismo profesional, los colegios m¨¦dicos manifiestan que existe una legislaci¨®n suficiente para controlar los anuncios. Por ello, piden a todos los m¨¦dicos que hagan constar el n¨²mero de colegiaci¨®n en cualquier tipo de anuncio, e instan a las Administraciones a que extremen ?el cumplimiento de la legislaci¨®n vigente en materia de publicidad enga?osa? y den participaci¨®n a los colegios de m¨¦dicos en los dict¨¢menes sobre esa publicidad.