?lvarez Cascos niega haber prometido el indulto a Amedo y Dom¨ªnguez

El vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos, salt¨® ayer a la palestra para negar las acusaciones de la v¨ªspera del ex polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez, quien, en el juicio del caso Marey, le atribuy¨® haberse comprometido a tramitar su indulto y el de su compa?ero Jos¨¦ Amedo a cambio de que sus declaraciones implicasen a la c¨²pula del Ministerio del Interior en la ¨¦poca socialista.

La decisi¨®n adoptada por Francisco ?lvarez Cascos de responder a Michel Dom¨ªnguez sorprendi¨® ayer, pues en La Moncloa se hab¨ªa optado por guardar silencio ante las acusaciones del ex polic¨ªa para restarles importancia. A media tarde, sin embargo, el vicepresidente primero anunci¨® que hablar¨ªa en los pasillos del Congreso. "Es rotundamente falso que yo haya ofrecido ninguna clase de favor, gracia o indulto a ninguna persona que estuviera implicada en procesos judiciales o condenada por sentencias judiciales", dijo.Cascos se remiti¨® a su intervenci¨®n del 22 de abril ante la Comisi¨®n Constitucional, en la que la oposici¨®n le interpel¨® por su reuni¨®n de diciembre de 1994 con Jorge Manrique, el abogado de Amedo y Dom¨ªnguez. Luego, reparti¨® una fotocopia de unas declaraciones de Manrique al diario El Mundo, el 11 de mayo de 1997, en las que manifest¨®: "Ni yo mismo, ni Amedo ni Dom¨ªnguez, en mi presencia, jam¨¢s se han ofrecido a implicar a nadie a cambio de nada". Cascos recalc¨® que son las "¨²nicas" que se le conocen a Manrique. Preguntado entonces a qu¨¦ atribuye las acusaciones de Dom¨ªnguez, se atrincher¨® en que no va a hacer "ni juicios de intenciones ni valoraciones" del proceso judicial.

No obstante, en las mismas declaraciones cuya fotocopia reparti¨® Cascos, Manrique advierte: "Dentro de una hip¨®tesis de trabajo, como abogado de los se?ores Amedo y Dom¨ªnguez, he mantenido muchas entrevistas con m¨²ltiples personalidades de cualquier ¨¢mbito. L¨®gicamente, en el leg¨ªtimo derecho de la defensa de salvaguardar sus intereses. En aquella ¨¦poca, est¨¢bamos inmersos en un proceso de indulto con el Gobierno socialista y habr¨ªa sido leg¨ªtimo que yo hubiera querido sondear la situaci¨®n que podr¨ªa producirse si se efectuaba un cambio de Gobierno".

A su vez, Pedro J. Ram¨ªrez, el director de El Mundo, en cuyo despacho se reuni¨® Cascos con Manrique, calific¨® de "pat¨¦ticos" los argumentos socialistas respecto a las "interferencias pol¨ªticas" en el origen del sumario. "Ahora sugieren que Cascos fue el que organiz¨® el secuestro de Marey, el que alquil¨® la casa de Colindres y el que lo enterr¨® en vida", ironiz¨®. "Las declaraciones de Dom¨ªnguez no se ajustan a la realidad", concluy¨®.

Otros l¨ªderes pol¨ªticos opinaron tambi¨¦n sobre el tema:

? Jos¨¦ Borrell: "Aunque se debe respetar el trabajo de los jueces, no se deben ignorar las declaraciones de los acusados. Es terrible para la democracia que el actual vicepresidente primero usara el poder que tuviera para condicionar a un testigo".

? I?aki Anasagasti. "El juicio de los GAL trata del caso Marey, no del caso Cascos. Desviar la atenci¨®n hacia el vicepresidente puede ser una estrategia defensiva de los acusados".

? Julio Anguita. "No deseo entrar en una especie de conspiraci¨®n para entorpecer a la Ley".