El "Diccionari" del IEC ha fracasado, seg¨²n un estudio de la revista "Els Marges"

Una operaci¨®n fraudulenta y un producto mal hecho. Este es el veredicto emitido por el equipo de cuatro ling¨¹istas que han estudiado a fondo el Diccionari de la Llengua Catalana del Institut d"Estudis Catalans (DIEC), aparecido en septiembre de 1995. Los ling¨¹istas lo hicieron p¨²blico el martes en el acto de presentaci¨®n del n¨²mero de la revista universitaria de lengua y literatura Els Marges, celebrado en la librer¨ªa Proa / Espais. La revista publica el detallado estudio El Diccionari de l"Institut. Una aproximaci¨® sistem¨¤tica, el m¨¢s completo aparecido hasta el momento. "El DIEC ha fracasado a la hora de convertirse en el diccionario de referencia de la lengua est¨¢ndar", concluye el estudio. Los ling¨¹istas Francesc Esteve, Josep Ferrer, Llu¨ªs Marquet y Juli Moll, profesionales de la lexicograf¨ªa y la correcci¨®n, han analizado el Diccionari del Institut d"Estudis Catalans (IEC) y lo han comparado con los diccionarios de la Gran Enciclop¨¨dia Catalana (GEC), "productos del mayor esfuerzo lexicogr¨¢fico colectivo realizado nunca en el pa¨ªs", record¨® Marquet. Gracias a esta comparaci¨®n, han podido deducir que el Diccionari de l"Institut representa una "regresi¨®n en t¨¦rminos absolutos", desde su aparici¨®n, para la aplicaci¨®n de la normativa. Adem¨¢s, copia muchos art¨ªculos de los diccionarios de la GEC sin citar la obra en la presentaci¨®n. El art¨ªculo ocupa 91 densas p¨¢ginas de las 128 que tiene el n¨²mero 60 de Els Marges, y el hecho denunciado es tan grave que los responsables de la publicaci¨®n, Max Cahner, editor de Curial Edicions Catalanes, y Josep Murgades, su codirector con Jordi Castellanos, decidieron, por primera vez en los 24 a?os de historia de la revista, hacer una presentaci¨®n p¨²blica. El texto de los cuatro ling¨¹istas, dijo Murgades, "es una cr¨ªtica ponderada de una obra llena de defectos que no se explican si no es por el s¨ªndrome ad¨¢nico, vicio que consiste, como la editorial de la revista informa, en ignorar ol¨ªmpicamente aportaciones b¨¢sicas anteriores, en este caso, despreciar la contribuci¨®n lexicogr¨¢fica reciente. Murgades puntualiz¨® que ni los autores del art¨ªculo, ni la revista, ni la editorial Curial pretenden "poner en tela de juicio la autoridad ling¨¹¨ªstica de la Secci¨®n Filol¨®gica ni arremeter contra el IEC". Pero los dos autores que intervinieron en el acto fueron muy cr¨ªticos con el organismo. "La publicaci¨®n del art¨ªculo no es motivo de alegr¨ªa", dijo Josep Ferrer. "No es el que nos hubiera gustado publicar. Lo hemos hecho por un sentido de responsabilidad intelectual, del deber de denunciar lo que no est¨¢ bien, el trabajo mal hecho, que cada vez parece tener m¨¢s futuro". En su estudio comentan que el trastorno es tan profundo que hace aparecer como insegura y poco rigurosa, y ciertamente poco responsable, la posici¨®n de la Secci¨®n Filol¨®gica respecto a la situaci¨®n actual del proceso de estandarizaci¨®n de la lengua catalana. "Nos ha de preocupar", dijo Llu¨ªs Marquet, "que a ellos no les preocupe lo que han hecho. Se han cerrado en una especie de b¨²nker y hacen o¨ªdos sordos a todo y a todos". Como recuerdan en su art¨ªculo, concluir que el DIEC muestra incoherencias numerosas y graves, d¨¦ficit y errores de todo tipo "no es ninguna novedad, puesto que desde la misma publicaci¨®n del diccionario ha ido apareciendo una serie de art¨ªculos que han expuesto las deficiencias del diccionario en campos y aspectos diversos".